GeForce RTX 2070 (mobilna) vs Quadro M2200
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 2070 (mobilna) przewyższa Quadro M2200 o aż 190% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 (mobilna) i Quadro M2200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 161 | 394 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 11.13 | 1.00 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| Kryptonim | N18E-G2 TU106 | N17P-Q3 |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 13 stycznia 2017 (7 lat temu) |
| Cena teraz | $1758 | $1967 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2070 (mobilna) ma 1013% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro M2200.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 (mobilna) i Quadro M2200: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 (mobilna) i Quadro M2200, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1215 MHz | 694 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1440 MHz | 1038 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 1870 Million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 55 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 213.8 | 66.30 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 (mobilna) i Quadro M2200 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 (mobilna) i Quadro M2200: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 5508 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 88 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 (mobilna) i Quadro M2200. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Display Port | brak danych | 1.2 |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 (mobilna) i Quadro M2200 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | brak danych | + |
| 3D Stereo | brak danych | + |
| Mosaic | brak danych | + |
| VR Ready | + | brak danych |
| nView Display Management | brak danych | + |
| Optimus | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 (mobilna) i Quadro M2200, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 |
| Model cieniujący | 6.5 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | 5.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 (mobilna) i Quadro M2200 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2070 (mobilna) przewyższa Quadro M2200 o 190% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2070 (mobilna) przewyższa Quadro M2200 o 190% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2070 (mobilna) przewyższa Quadro M2200 o 253% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2070 (mobilna) przewyższa Quadro M2200 o 161% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2070 (mobilna) przewyższa Quadro M2200 o 249% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2070 (mobilna) przewyższa Quadro M2200 o 225% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 2070 (mobilna) przewyższa Quadro M2200 o 54% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 (mobilna) i Quadro M2200 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 120
+186%
| 42
−186%
|
| 1440p | 75
+213%
| 24−27
−213%
|
| 4K | 51
+292%
| 13
−292%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+218%
|
16−18
−218%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+335%
|
21−24
−335%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+376%
|
16−18
−376%
|
| Battlefield 5 | 142
+306%
|
35−40
−306%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+342%
|
24−27
−342%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+218%
|
16−18
−218%
|
| Far Cry 5 | 125
+291%
|
30−35
−291%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+310%
|
30−35
−310%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+197%
|
35−40
−197%
|
| Hitman 3 | 136
+444%
|
24−27
−444%
|
| Horizon Zero Dawn | 166
+361%
|
35−40
−361%
|
| Metro Exodus | 143
+333%
|
30−35
−333%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+242%
|
30−35
−242%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
+490%
|
30−35
−490%
|
| Watch Dogs: Legion | 93
+389%
|
18−20
−389%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 84
+265%
|
21−24
−265%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+306%
|
16−18
−306%
|
| Battlefield 5 | 127
+263%
|
35−40
−263%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 122
+408%
|
24−27
−408%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+218%
|
16−18
−218%
|
| Far Cry 5 | 79
+147%
|
30−35
−147%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+194%
|
30−35
−194%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+195%
|
35−40
−195%
|
| Hitman 3 | 81
+224%
|
24−27
−224%
|
| Horizon Zero Dawn | 147
+308%
|
35−40
−308%
|
| Metro Exodus | 92
+179%
|
30−35
−179%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95
+206%
|
30−35
−206%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 121
+290%
|
30−35
−290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+284%
|
37
−284%
|
| Watch Dogs: Legion | 82
+332%
|
18−20
−332%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+152%
|
21−24
−152%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+247%
|
16−18
−247%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+188%
|
24−27
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+218%
|
16−18
−218%
|
| Far Cry 5 | 73
+128%
|
30−35
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+147%
|
35−40
−147%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
+217%
|
35−40
−217%
|
| Metro Exodus | 83
+152%
|
30−35
−152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+270%
|
20
−270%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
+195%
|
18−20
−195%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92
+197%
|
30−35
−197%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 78
+255%
|
21−24
−255%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+363%
|
18−20
−363%
|
| Hitman 3 | 55
+267%
|
14−16
−267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+336%
|
10−12
−336%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+571%
|
7−8
−571%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+408%
|
12−14
−408%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Far Cry 5 | 76
+347%
|
16−18
−347%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
+278%
|
21−24
−278%
|
| Metro Exodus | 74
+335%
|
16−18
−335%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+363%
|
16−18
−363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+282%
|
10−12
−282%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
+600%
|
6−7
−600%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
| Hitman 3 | 36
+414%
|
7−8
−414%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+255%
|
10−12
−255%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+450%
|
6−7
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+285%
|
13
−285%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+460%
|
5−6
−460%
|
| Battlefield 5 | 52
+420%
|
10−11
−420%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
+550%
|
6−7
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| Horizon Zero Dawn | 50
+355%
|
10−12
−355%
|
| Metro Exodus | 42
+282%
|
10−12
−282%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
+475%
|
4−5
−475%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
W ten sposób RTX 2070 (mobilna) i Quadro M2200 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 (mobilna) jest 186% szybszy w 1080p
- RTX 2070 (mobilna) jest 213% szybszy w 1440p
- RTX 2070 (mobilna) jest 292% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 2070 (mobilna) jest 800% szybszy niż Quadro M2200.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2070 (mobilna) przewyższył Quadro M2200 we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 31.95 | 11.02 |
| Nowość | 6 stycznia 2019 | 13 stycznia 2017 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 55 Wat |
Model GeForce RTX 2070 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M2200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro M2200 - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 (mobilna) i Quadro M2200 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
