Quadro M2200 vs GeForce RTX 2070 Max-Q
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro M2200 z GeForce RTX 2070 Max-Q, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2070 Max-Q przewyższa Quadro M2200 o aż 176% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M2200 i GeForce RTX 2070 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 394 | 169 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.00 | 18.91 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | N17P-Q3 | N18E-G2 MAX-Q TU106 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 13 stycznia 2017 (7 lat temu) | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) |
| Cena teraz | $1967 | $1311 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2070 Max-Q ma 1791% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro M2200.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro M2200 i GeForce RTX 2070 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M2200 i GeForce RTX 2070 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 694 MHz | 885-1080 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1038 MHz | 1185-1305 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1870 Million | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 80-90 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 66.30 | 170.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro M2200 i GeForce RTX 2070 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M2200 i GeForce RTX 2070 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5508 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 88 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M2200 i GeForce RTX 2070 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M2200 i GeForce RTX 2070 Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| VR Ready | brak danych | + |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M2200 i GeForce RTX 2070 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro M2200 i GeForce RTX 2070 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2070 Max-Q przewyższa Quadro M2200 o 176% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2070 Max-Q przewyższa Quadro M2200 o 176% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2070 Max-Q przewyższa Quadro M2200 o 200% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2070 Max-Q przewyższa Quadro M2200 o 97% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2070 Max-Q przewyższa Quadro M2200 o 196% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2070 Max-Q przewyższa Quadro M2200 o 182% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 2070 Max-Q przewyższa Quadro M2200 o 43% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Quadro M2200 i GeForce RTX 2070 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 43
−135%
| 101
+135%
|
| 1440p | 21−24
−176%
| 58
+176%
|
| 4K | 13
−223%
| 42
+223%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−200%
|
50−55
+200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−209%
|
71
+209%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−329%
|
73
+329%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−214%
|
110
+214%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−182%
|
60−65
+182%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−200%
|
50−55
+200%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−227%
|
85
+227%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−265%
|
113
+265%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−128%
|
121
+128%
|
| Hitman 3 | 21−24
−286%
|
81
+286%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−217%
|
146
+217%
|
| Metro Exodus | 35−40
−309%
|
143
+309%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−152%
|
75−80
+152%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−132%
|
88
+132%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−174%
|
63
+174%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−259%
|
61
+259%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−186%
|
100
+186%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−236%
|
74
+236%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−200%
|
50−55
+200%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−162%
|
68
+162%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−148%
|
77
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−260%
|
191
+260%
|
| Hitman 3 | 21−24
−248%
|
73
+248%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−163%
|
120−130
+163%
|
| Metro Exodus | 35−40
−200%
|
105
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−197%
|
92
+197%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−230%
|
122
+230%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−113%
|
80−85
+113%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−117%
|
50
+117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−218%
|
54
+218%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−159%
|
57
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−200%
|
50−55
+200%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−100%
|
52
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−84.9%
|
98
+84.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−128%
|
105
+128%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−220%
|
64
+220%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−34.2%
|
51
+34.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−171%
|
84
+171%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−190%
|
61
+190%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−258%
|
65−70
+258%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−200%
|
33
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−308%
|
53
+308%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−288%
|
66
+288%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−190%
|
60−65
+190%
|
| Hitman 3 | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−248%
|
80
+248%
|
| Metro Exodus | 16−18
−324%
|
72
+324%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−183%
|
50−55
+183%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−200%
|
30
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−250%
|
28
+250%
|
| Hitman 3 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−383%
|
29
+383%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−246%
|
45
+246%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−233%
|
20
+233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−233%
|
20
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−283%
|
46
+283%
|
| Metro Exodus | 10−12
−264%
|
40
+264%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
W ten sposób Quadro M2200 i RTX 2070 Max-Q konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 Max-Q jest 135% szybszy w 1080p
- RTX 2070 Max-Q jest 176% szybszy w 1440p
- RTX 2070 Max-Q jest 223% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 2070 Max-Q jest 700% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2070 Max-Q przewyższył Quadro M2200 we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 11.01 | 30.35 |
| Nowość | 13 stycznia 2017 | 6 stycznia 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 80 Wat |
Model GeForce RTX 2070 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M2200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro M2200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 2070 Max-Q - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro M2200 i GeForce RTX 2070 Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
