Quadro M2000M vs GeForce GTX 1050 Max-Q

Łączny wynik wydajności

M2000M
2015
4 GB GDDR5, 55 Watt
8.94

GeForce GTX 1050 Max-Q przewyższa Quadro M2000M o umiarkowany 18% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M2000M i GeForce GTX 1050 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności454403
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny2.423.52
ArchitekturaMaxwell (2014−2018)Pascal (2016−2021)
KryptonimGM107N17P-G0 Max-Q
TypDo mobilnych stacji roboczychDo laptopów
Data wydania2 października 2015 (8 lat temu)3 stycznia 2018 (6 lat temu)
Cena teraz$363 $1085

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 1050 Max-Q ma 45% lepszy stosunek ceny do jakości niż M2000M.

Dane techniczne

Parametry ogólne Quadro M2000M i GeForce GTX 1050 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M2000M i GeForce GTX 1050 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących640640
Częstotliwość rdzenia1038 MHz999 - 1189 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1197 MHz1139 - 1328 MHz
Ilość tranzystorów1,870 million3,300 million
Proces technologiczny28 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)55 Watt34 - 40 Watt
Szybkość wypełniania teksturami43.9253.12
Wydajność zmiennoprzecinkowa1,405 gflops1,700 gflops

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Quadro M2000M i GeForce GTX 1050 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopalargelarge
InterfejsMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M2000M i GeForce GTX 1050 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci4 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci5000 MHz7000 MHz
Przepustowość pamięci80 GB/s112.1 GB/s
Pamięć współdzielona--

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M2000M i GeForce GTX 1050 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs
Display Port1.2brak danych

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M2000M i GeForce GTX 1050 Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+brak danych
3D Vision Pro+brak danych
Mosaic+brak danych
nView Display Management+brak danych
Optimus+brak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M2000M i GeForce GTX 1050 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX1212 (12_1)
Model cieniujący5.06.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA5.06.1

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Quadro M2000M i GeForce GTX 1050 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

M2000M 8.94
GTX 1050 Max-Q 10.53
+17.8%

GeForce GTX 1050 Max-Q przewyższa Quadro M2000M o 18% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

M2000M 3455
GTX 1050 Max-Q 4070
+17.8%

GeForce GTX 1050 Max-Q przewyższa Quadro M2000M o 18% w Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

M2000M 5143
GTX 1050 Max-Q 7154
+39.1%

GeForce GTX 1050 Max-Q przewyższa Quadro M2000M o 39% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

M2000M 20567
GTX 1050 Max-Q 26081
+26.8%

GeForce GTX 1050 Max-Q przewyższa Quadro M2000M o 27% w 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

M2000M 4157
GTX 1050 Max-Q 5650
+35.9%

GeForce GTX 1050 Max-Q przewyższa Quadro M2000M o 36% w 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 14%

M2000M 29795
GTX 1050 Max-Q 35392
+18.8%

GeForce GTX 1050 Max-Q przewyższa Quadro M2000M o 19% w 3DMark Cloud Gate GPU.

Unigine Heaven 3.0

Jest to stary benchmark DirectX 11 wykorzystujący Unigine, silnik gry 3D autorstwa rosyjskiej firmy o tej samej nazwie. Pokazuje on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Wersja 3.0 została wydana w 2012 roku, a w 2013 została zastąpiona przez Heaven 4.0, która wprowadziła kilka drobnych usprawnień, w tym nowszą wersję Unigine.

Pokrycie benchmarku: 4%

M2000M 53
GTX 1050 Max-Q 70
+33.2%

GeForce GTX 1050 Max-Q przewyższa Quadro M2000M o 33% w Unigine Heaven 3.0.

Testy w grach

Wyniki Quadro M2000M i GeForce GTX 1050 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD33
−48.5%
49
+48.5%
1440p18−20
−22.2%
22
+22.2%
4K10
−60%
16
+60%

FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−106%
37
+106%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Battlefield 5 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−63.2%
31
+63.2%
Cyberpunk 2077 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Far Cry 5 27−30
−37%
37
+37%
Far Cry New Dawn 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%
Forza Horizon 4 30−35
−16.1%
35−40
+16.1%
Hitman 3 20−22
−20%
24−27
+20%
Horizon Zero Dawn 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Metro Exodus 24−27
−76%
44
+76%
Red Dead Redemption 2 24−27
−76%
44
+76%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−16%
27−30
+16%
Watch Dogs: Legion 14−16
−20%
18−20
+20%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−72.2%
31
+72.2%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Battlefield 5 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−52.6%
29
+52.6%
Cyberpunk 2077 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Far Cry 5 27−30
−141%
65
+141%
Far Cry New Dawn 24−27
+26.3%
19
−26.3%
Forza Horizon 4 30−35
−16.1%
35−40
+16.1%
Hitman 3 20−22
−20%
24−27
+20%
Horizon Zero Dawn 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Metro Exodus 24−27
−48%
37
+48%
Red Dead Redemption 2 24−27
−44%
36
+44%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+127%
11
−127%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−52.2%
35
+52.2%
Watch Dogs: Legion 14−16
−20%
18−20
+20%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+12.5%
16
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
19
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Far Cry 5 27−30
+22.7%
22
−22.7%
Forza Horizon 4 30−35
−16.1%
35−40
+16.1%
Horizon Zero Dawn 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Metro Exodus 24−27
−36%
34
+36%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−50%
21
+50%
Watch Dogs: Legion 14−16
−20%
18−20
+20%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−24%
31
+24%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Far Cry New Dawn 14−16
−78.6%
25
+78.6%
Hitman 3 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Red Dead Redemption 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−25%
10
+25%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−50%
6−7
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−9.1%
12
+9.1%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 14−16
−57.1%
22
+57.1%
Forza Horizon 4 16−18
−25%
20−22
+25%
Horizon Zero Dawn 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Metro Exodus 12−14
−100%
24
+100%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−50%
14−16
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−25%
10−11
+25%
Watch Dogs: Legion 5−6
−20%
6−7
+20%

4K
High Preset

Far Cry 5 21−24
−42.9%
30
+42.9%
Far Cry New Dawn 7−8
−85.7%
13
+85.7%
Hitman 3 5−6
−40%
7−8
+40%
Horizon Zero Dawn 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−100%
8
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−44.4%
13
+44.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−20%
6
+20%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−25%
5−6
+25%
Battlefield 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−40%
7
+40%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Horizon Zero Dawn 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Metro Exodus 9−10
−33.3%
12
+33.3%
Watch Dogs: Legion 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−11.1%
10
+11.1%

W ten sposób M2000M i GTX 1050 Max-Q konkurują w popularnych grach:

  • GTX 1050 Max-Q jest 48% szybszy w 1080p
  • GTX 1050 Max-Q jest 22% szybszy w 1440p
  • GTX 1050 Max-Q jest 60% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, M2000M jest 127% szybszy.
  • w Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1050 Max-Q jest 141% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • M2000M wyprzedza 4 testach (6%)
  • GTX 1050 Max-Q wyprzedza 66 testach (92%)
  • jest remis w 2 testach (3%)

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 8.94 10.53
Nowość 2 października 2015 3 stycznia 2018
Proces technologiczny 28 nm 14 nm
Pobór mocy (TDP) 55 Wat 34 Wat

Model GeForce GTX 1050 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M2000M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro M2000M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce GTX 1050 Max-Q - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro M2000M i GeForce GTX 1050 Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6 450 głosów

Oceń Quadro M2000M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 244 głosy

Oceń GeForce GTX 1050 Max-Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro M2000M lub GeForce GTX 1050 Max-Q, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.