Quadro M2000M vs. GeForce GTX 1050 Max-Q

Pontuação de desempenho combinado

M2000M
2015
4 GB GDDR5, 55 Watt
8.94

O GeForce GTX 1050 Max-Q supera o Quadro M2000M por um moderado 18% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro M2000M e GeForce GTX 1050 Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho454403
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade2.423.52
ArquiteturaMaxwell (2014−2018)Pascal (2016−2021)
Nome do códigoGM107N17P-G0 Max-Q
TipoPara estações de trabalho móveisPara notebooks
Data de lançamento2 de Outubro 2015 (8 anos atrás)3 de Janeiro 2018 (6 anos atrás)
Preço atual$363 $1085

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O GTX 1050 Max-Q tem uma relação qualidade/preço 45% melhor do que o M2000M.

Características

Parâmetros gerais do Quadro M2000M e GeForce GTX 1050 Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro M2000M e GeForce GTX 1050 Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento640640
Frequência do núcleo1038 MHz999 - 1189 MHz
Frequência em modo Boost1197 MHz1139 - 1328 MHz
Quantidade de transistores1,870 million3,300 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm14 nm
Consumo de energia (TDP)55 Watt34 - 40 Watt
Velocidade de texturização43.9253.12
Desempenho de ponto flutuante1,405 gflops1,700 gflops

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro M2000M e GeForce GTX 1050 Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Tamanho do laptoplargelarge
InterfaceMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
Conectores de energia adicionaisnãonão

Memória

Parâmetros de memória instalada no Quadro M2000M e GeForce GTX 1050 Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM4 GB4 GB
Largura do barramento de memória128 Bit128 Bit
Frequência de memória5000 MHz7000 MHz
Largura de banda de memória80 GB/s112.1 GB/s
Memória compartilhada--

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro M2000M e GeForce GTX 1050 Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
Display Port1.2sem dados

Tecnologias

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro M2000M e GeForce GTX 1050 Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus+sem dados
3D Vision Pro+sem dados
Mosaic+sem dados
nView Display Management+sem dados
Optimus+sem dados

Suporte de API

Aqui estão listados Quadro M2000M e GeForce GTX 1050 Max-Q APIs, incluindo suas versões.

DirectX1212 (12_1)
Modelo de sombreadores5.06.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA5.06.1

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de Quadro M2000M e GeForce GTX 1050 Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

M2000M 8.94
GTX 1050 Max-Q 10.53
+17.8%

O GeForce GTX 1050 Max-Q supera o Quadro M2000M em 18% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

M2000M 3455
GTX 1050 Max-Q 4070
+17.8%

GeForce GTX 1050 Max-Q supera Quadro M2000M em 18% em Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

M2000M 5143
GTX 1050 Max-Q 7154
+39.1%

GeForce GTX 1050 Max-Q supera Quadro M2000M em 39% em 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

M2000M 20567
GTX 1050 Max-Q 26081
+26.8%

GeForce GTX 1050 Max-Q supera Quadro M2000M em 27% em 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Cobertura de referência: 14%

M2000M 4157
GTX 1050 Max-Q 5650
+35.9%

GeForce GTX 1050 Max-Q supera Quadro M2000M em 36% em 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referência: 14%

M2000M 29795
GTX 1050 Max-Q 35392
+18.8%

GeForce GTX 1050 Max-Q supera Quadro M2000M em 19% em 3DMark Cloud Gate GPU.

Unigine Heaven 3.0

Esta é uma antiga referência DirectX 11 utilizando Unigine, um motor de jogo 3D da empresa russa eponymous. Exibe uma cidade medieval de fantasia, espalhada por várias ilhas voadoras. A versão 3.0 foi lançada em 2012, e em 2013 foi substituída pela Heaven 4.0, que introduziu várias ligeiras melhorias, incluindo uma versão mais recente de Unigine.

Cobertura de referência: 4%

M2000M 53
GTX 1050 Max-Q 70
+33.2%

GeForce GTX 1050 Max-Q supera Quadro M2000M em 33% em Unigine Heaven 3.0.

Testes em jogos

Resultados do Quadro M2000M e GeForce GTX 1050 Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD33
−48.5%
49
+48.5%
1440p18−20
−22.2%
22
+22.2%
4K10
−60%
16
+60%

FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−106%
37
+106%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Battlefield 5 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−63.2%
31
+63.2%
Cyberpunk 2077 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Far Cry 5 27−30
−37%
37
+37%
Far Cry New Dawn 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%
Forza Horizon 4 30−35
−16.1%
35−40
+16.1%
Hitman 3 20−22
−20%
24−27
+20%
Horizon Zero Dawn 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Metro Exodus 24−27
−76%
44
+76%
Red Dead Redemption 2 24−27
−76%
44
+76%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−16%
27−30
+16%
Watch Dogs: Legion 14−16
−20%
18−20
+20%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−72.2%
31
+72.2%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Battlefield 5 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−52.6%
29
+52.6%
Cyberpunk 2077 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Far Cry 5 27−30
−141%
65
+141%
Far Cry New Dawn 24−27
+26.3%
19
−26.3%
Forza Horizon 4 30−35
−16.1%
35−40
+16.1%
Hitman 3 20−22
−20%
24−27
+20%
Horizon Zero Dawn 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Metro Exodus 24−27
−48%
37
+48%
Red Dead Redemption 2 24−27
−44%
36
+44%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+127%
11
−127%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−52.2%
35
+52.2%
Watch Dogs: Legion 14−16
−20%
18−20
+20%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+12.5%
16
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
19
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Far Cry 5 27−30
+22.7%
22
−22.7%
Forza Horizon 4 30−35
−16.1%
35−40
+16.1%
Horizon Zero Dawn 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Metro Exodus 24−27
−36%
34
+36%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−50%
21
+50%
Watch Dogs: Legion 14−16
−20%
18−20
+20%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−24%
31
+24%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Far Cry New Dawn 14−16
−78.6%
25
+78.6%
Hitman 3 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Red Dead Redemption 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−25%
10
+25%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−50%
6−7
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−9.1%
12
+9.1%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 14−16
−57.1%
22
+57.1%
Forza Horizon 4 16−18
−25%
20−22
+25%
Horizon Zero Dawn 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Metro Exodus 12−14
−100%
24
+100%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−50%
14−16
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−25%
10−11
+25%
Watch Dogs: Legion 5−6
−20%
6−7
+20%

4K
High Preset

Far Cry 5 21−24
−42.9%
30
+42.9%
Far Cry New Dawn 7−8
−85.7%
13
+85.7%
Hitman 3 5−6
−40%
7−8
+40%
Horizon Zero Dawn 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−100%
8
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−44.4%
13
+44.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−20%
6
+20%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−25%
5−6
+25%
Battlefield 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−40%
7
+40%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Horizon Zero Dawn 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Metro Exodus 9−10
−33.3%
12
+33.3%
Watch Dogs: Legion 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−11.1%
10
+11.1%

É assim que M2000M e GTX 1050 Max-Q competem em jogos populares:

  • GTX 1050 Max-Q é 48% mais rápido em 1080p
  • GTX 1050 Max-Q é 22% mais rápido em 1440p
  • GTX 1050 Max-Q é 60% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Shadow of the Tomb Raider, com a resolução 1080p e o High Preset, o M2000M é 127% mais rápido.
  • no Far Cry 5, com a resolução 1080p e o High Preset, o GTX 1050 Max-Q é 141% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • M2000M está à frente em 4 testes (6%)
  • GTX 1050 Max-Q está à frente em 66 testes (92%)
  • há um empate em 2 testes (3%)

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 8.94 10.53
Novidade 2 de Outubro 2015 3 de Janeiro 2018
Processo tecnológico 28 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 55 Watt 34 Watt

O GeForce GTX 1050 Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro M2000M nos testes de desempenho.

Quadro M2000M destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce GTX 1050 Max-Q - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro M2000M e GeForce GTX 1050 Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.6 450 votos

Classifique Quadro M2000M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 244 votos

Classifique GeForce GTX 1050 Max-Q em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro M2000M ou GeForce GTX 1050 Max-Q, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.