Quadro M1000M vs Arc B580

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M1000M i Arc B580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	537	100
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	4.15	93.08
Wydajność energetyczna	12.70	14.69
Architektura	Maxwell (2014−2017)	Xe2 (2025)
Kryptonim	GM107	BMG-G21
Typ	Do mobilnych stacji roboczych	Do komputerów stacjonarnych
Data wydania	18 sierpnia 2015 (9 lat temu)	16 stycznia 2025 (ostatnio)
Cena w momencie wydania	$200.89	$249

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Arc B580 ma 2143% lepszy stosunek ceny do jakości niż M1000M.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro M1000M i Arc B580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M1000M i Arc B580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	512	2560
Częstotliwość rdzenia	993 MHz	2670 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1072 MHz	2670 MHz
Ilość tranzystorów	1,870 million	19,600 million
Proces technologiczny	28 nm	5 nm
Pobór mocy (TDP)	40 Watt	190 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	31.78	427.2
Wydajność zmiennoprzecinkowa	1.017 TFLOPS	13.67 TFLOPS
ROPs	16	80
TMUs	32	160
Tensor Cores	brak danych	160
Ray Tracing Cores	brak danych	20

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro M1000M i Arc B580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopa	large	brak danych
Interfejs	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x8
Długość	brak danych	272 mm
Grubość	brak danych	2-slot
Dodatkowe złącza zasilania	brak	1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M1000M i Arc B580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR6
Maksymalna ilość pamięci	2 GB/4 GB	12 GB
Szerokość magistrali pamięci	128 Bit	192 Bit
Częstotliwość pamięci	1253 MHz	2375 MHz
Przepustowość pamięci	80 GB/s	456.0 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M1000M i Arc B580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	No outputs	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+
Display Port	1.2	brak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M1000M i Arc B580 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	brak danych
Mosaic	+	brak danych
nView Display Management	+	brak danych
Optimus	+	brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M1000M i Arc B580, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący	5.1	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.4
CUDA	5.0	-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro M1000M i Arc B580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

M1000M 7.39

Arc B580 40.60
+449%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

M1000M 2841

Arc B580 15607
+449%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro M1000M i Arc B580 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	39 −221%	125 +221%
1440p	12−14 −475%	69 +475%
4K	16 −169%	43 +169%

Koszt jednej klatki, $

1080p	5.15 −159%	1.99 +159%
1440p	16.74 −364%	3.61 +364%
4K	12.56 −117%	5.79 +117%

Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 159% niższy w 1080p.
Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 364% niższy w 1440p.
Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 117% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 −921%	143 +921%
Cyberpunk 2077	14−16 −433%	80−85 +433%
Elden Ring	21−24 −424%	110−120 +424%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	24−27 −342%	100−110 +342%
Counter-Strike 2	14−16 −736%	117 +736%
Cyberpunk 2077	14−16 −433%	80−85 +433%
Forza Horizon 4	30−33 −433%	160−170 +433%
Metro Exodus	18−20 −411%	95−100 +411%
Red Dead Redemption 2	21−24 −276%	75−80 +276%
Valorant	24−27 −527%	160−170 +527%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	24−27 −342%	100−110 +342%
Counter-Strike 2	14−16 −643%	104 +643%
Cyberpunk 2077	14−16 −433%	80−85 +433%
Dota 2	24−27 −438%	140 +438%
Elden Ring	21−24 −581%	140−150 +581%
Far Cry 5	30−35 −109%	69 +109%
Fortnite	40−45 −300%	170−180 +300%
Forza Horizon 4	30−33 −433%	160−170 +433%
Grand Theft Auto V	24−27 −438%	140−150 +438%
Metro Exodus	18−20 −89.5%	36 +89.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −238%	200−210 +238%
Red Dead Redemption 2	21−24 −276%	75−80 +276%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −530%	140−150 +530%
Valorant	24−27 −527%	160−170 +527%
World of Tanks	110−120 −147%	270−280 +147%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −342%	100−110 +342%
Counter-Strike 2	14−16 −579%	95 +579%
Cyberpunk 2077	14−16 −433%	80−85 +433%
Dota 2	24−27 −438%	140−150 +438%
Far Cry 5	30−35 −200%	95−100 +200%
Forza Horizon 4	30−33 −433%	160−170 +433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −238%	200−210 +238%
Valorant	24−27 −527%	160−170 +527%

1440p
High Preset

Dota 2	8−9 −763%	69 +763%
Elden Ring	9−10 −833%	80−85 +833%
Grand Theft Auto V	9−10 −400%	45−50 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −438%	210−220 +438%
Red Dead Redemption 2	6−7 −583%	40−45 +583%
World of Tanks	50−55 −387%	250−260 +387%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −469%	70−75 +469%
Counter-Strike 2	30−35 −90.6%	61 +90.6%
Cyberpunk 2077	6−7 −400%	30−33 +400%
Far Cry 5	14−16 −780%	130−140 +780%
Forza Horizon 4	14−16 −433%	80−85 +433%
Metro Exodus	10−12 −691%	85−90 +691%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −400%	50−55 +400%
Valorant	18−20 −584%	130−140 +584%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −4100%	40−45 +4100%
Dota 2	18−20 −333%	78 +333%
Elden Ring	4−5 −900%	40−45 +900%
Grand Theft Auto V	18−20 −428%	95−100 +428%
Metro Exodus	3−4 −1433%	46 +1433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −529%	130−140 +529%
Red Dead Redemption 2	5−6 −440%	27−30 +440%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −428%	95−100 +428%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −700%	45−50 +700%
Counter-Strike 2	1−2 −4100%	40−45 +4100%
Cyberpunk 2077	2−3 −400%	10−11 +400%
Dota 2	18−20 −428%	95−100 +428%
Far Cry 5	9−10 −578%	60−65 +578%
Fortnite	7−8 −729%	55−60 +729%
Forza Horizon 4	8−9 −400%	40−45 +400%
Valorant	7−8 −886%	65−70 +886%

W ten sposób M1000M i Arc B580 konkurują w popularnych grach:

Arc B580 jest 221% szybszy w 1080p
Arc B580 jest 475% szybszy w 1440p
Arc B580 jest 169% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, Arc B580 jest 4100% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

Bez wyjątku, Arc B580 przewyższył M1000M we wszystkich 43 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	7.39	40.60
Nowość	18 sierpnia 2015	16 stycznia 2025
Maksymalna ilość pamięci	2 GB/4 GB	12 GB
Proces technologiczny	28 nm	5 nm
Pobór mocy (TDP)	40 Wat	190 Wat

M1000M ma 375% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Arc B580 ma 449.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Arc B580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M1000M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro M1000M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Arc B580 - dla komputerów stacjonarnych.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro M1000M i Arc B580 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Quadro M1000M

Arc B580

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.5 575 głosów

Oceń Quadro M1000M w skali od 1 do 5:

4.1 392 głosy

Oceń Arc B580 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro M1000M lub Arc B580, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: