Quadro M1000M対Intel Arc B580

性能のランキングでの位	543	107
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	4.22	93.02
電力効率	12.76	14.63
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	Xe2 (2025)
コードネーム	GM107	BMG-G21
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	18 ８月 2015(9年前)	16 １月 2025(最近)
発売価格（MSRP）	$200.89	$249

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Arc B580はM1000Mより2104%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M1000MとArc B580の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M1000MとArc B580の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	2560
コア周波数	993 MHz	2670 MHz
Boost周波数	1072 MHz	2670 MHz
トランジスタの数	1,870 million	19,600 million
技術プロセス	28 nm	5 nm
消費電力（TDP）	40 Watt	190 Watt
テクスチャリングの速度	31.78	427.2
浮動小数点性能	1.017 TFLOPS	13.67 TFLOPS
ROPs	16	80
TMUs	32	160
Tensor Cores	データなし	160
Ray Tracing Cores	データなし	20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M1000MとArc B580の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x8
長さ	データなし	272 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro M1000MとArc B580にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト/4 ギガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	192 Bit
メモリー周波数	1253 MHz	2375 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	456.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro M1000MとArc B580で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+
Display Port	1.2	データなし

対応技術

Quadro M1000MとArc B580にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M1000MとArc B580にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.4
CUDA	5.0	-
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M1000MとArc B580のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

M1000M 7.17

Arc B580 39.05
+445%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

M1000M 2845

Arc B580 15505
+445%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M1000MおよびArc B580のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	39 −221%	125 +221%
1440p	12−14 −483%	70 +483%
4K	16 −163%	42 +163%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	5.15 −159%	1.99 +159%
1440p	16.74 −371%	3.56 +371%
4K	12.56 −112%	5.93 +112%

Arc B580のフレーム単価は1080pの方が159%低い。
Arc B580のフレーム単価は1440pの方が371%低い。
Arc B580のフレーム単価は4Kの方が112%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 −921%	143 +921%
Cyberpunk 2077	14−16 −433%	80−85 +433%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	24−27 −342%	100−110 +342%
Counter-Strike 2	14−16 −736%	117 +736%
Cyberpunk 2077	14−16 −433%	80−85 +433%
Forza Horizon 4	27−30 −417%	150−160 +417%
Forza Horizon 5	16−18 −506%	100−110 +506%
Metro Exodus	18−20 −405%	95−100 +405%
Red Dead Redemption 2	21−24 −271%	75−80 +271%
Valorant	24−27 −519%	160−170 +519%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	24−27 −342%	100−110 +342%
Counter-Strike 2	14−16 −643%	104 +643%
Cyberpunk 2077	14−16 −433%	80−85 +433%
Dota 2	24−27 −438%	140 +438%
Far Cry 5	30−35 −116%	69 +116%
Fortnite	40−45 −295%	170−180 +295%
Forza Horizon 4	27−30 −417%	150−160 +417%
Forza Horizon 5	16−18 −506%	100−110 +506%
Grand Theft Auto V	24−27 −420%	130−140 +420%
Metro Exodus	18−20 −89.5%	36 +89.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −237%	200−210 +237%
Red Dead Redemption 2	21−24 −271%	75−80 +271%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −526%	140−150 +526%
Valorant	24−27 −519%	160−170 +519%
World of Tanks	110−120 −147%	270−280 +147%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −342%	100−110 +342%
Counter-Strike 2	14−16 −579%	95 +579%
Cyberpunk 2077	14−16 −433%	80−85 +433%
Dota 2	24−27 −438%	140−150 +438%
Far Cry 5	30−35 −209%	95−100 +209%
Forza Horizon 4	27−30 −417%	150−160 +417%
Forza Horizon 5	16−18 −506%	100−110 +506%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −237%	200−210 +237%
Valorant	24−27 −519%	160−170 +519%

1440p
High Preset

Dota 2	9−10 −667%	69 +667%
Grand Theft Auto V	9−10 −400%	45−50 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −438%	210−220 +438%
Red Dead Redemption 2	6−7 −567%	40−45 +567%
World of Tanks	50−55 −383%	250−260 +383%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −469%	70−75 +469%
Cyberpunk 2077	6−7 −400%	30−33 +400%
Far Cry 5	14−16 −767%	130−140 +767%
Forza Horizon 4	14−16 −433%	80−85 +433%
Forza Horizon 5	10−12 −509%	65−70 +509%
Metro Exodus	10−12 −691%	85−90 +691%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −400%	50−55 +400%
Valorant	18−20 −574%	120−130 +574%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Dota 2	18−20 −333%	78 +333%
Grand Theft Auto V	18−20 −428%	95−100 +428%
Metro Exodus	2−3 −2200%	46 +2200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −524%	130−140 +524%
Red Dead Redemption 2	5−6 −420%	24−27 +420%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −428%	95−100 +428%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −683%	45−50 +683%
Counter-Strike 2	1−2 −1300%	14 +1300%
Cyberpunk 2077	2−3 −400%	10−11 +400%
Dota 2	18−20 −428%	95−100 +428%
Far Cry 5	9−10 −567%	60−65 +567%
Fortnite	7−8 −729%	55−60 +729%
Forza Horizon 4	8−9 −400%	40−45 +400%
Forza Horizon 5	5−6 −660%	35−40 +660%
Valorant	7−8 −871%	65−70 +871%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

24−27

+0%

24−27

+0%

これが人気ゲームでのM1000MとArc B580の競争である：

Arc B580は1080pでは221%速い。
Arc B580は1440pでは483%速い。
Arc B580は4Kでは163%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Arc B580の方が2200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

44テストでArc B580が先行（98%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	7.17	39.05
ノベルティ	18 ８月 2015	16 １月 2025
最大メモリー容量	2 ギガバイト/4 ギガバイト	12 ギガバイト
プロセス	28 nm	5 nm
消費電力（TDP）	40 ワット	190 ワット