Iris Xe Graphics G7 vs Radeon R7 265

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Iris Xe Graphics G7 z Radeon R7 265, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Iris Xe Graphics G7
2020
10.94
+5.1%

Iris Xe Graphics G7 przewyższa R7 265 o niewielki 5% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 i Radeon R7 265, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności425438
Miejsce według popularności26nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych5.27
Wydajność energetycznabrak danych4.76
ArchitekturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)GCN 1.0 (2011−2020)
KryptonimTiger Lake XePitcairn
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Designbrak danychreference
Data wydania15 sierpnia 2020 (4 lata temu)13 lutego 2014 (10 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$149

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 i Radeon R7 265: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 i Radeon R7 265, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących961024
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych925 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych2,800 million
Proces technologiczny10 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych150 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych59.20
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych1.894 TFLOPS
ROPsbrak danych32
TMUsbrak danych64

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 i Radeon R7 265 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistralabrak danychPCIe 3.0
Interfejsbrak danychPCIe 3.0 x16
Długośćbrak danych210 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych1 x 6-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 i Radeon R7 265: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR4GDDR5
Maksymalna ilość pamięcibrak danych4 GB
Szerokość magistrali pamięcibrak danych256 Bit
Częstotliwość pamięcibrak danych1400 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych179.2 GB/s
Pamięć współdzielona+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 i Radeon R7 265. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danych2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 i Radeon R7 265 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

CrossFire-+
FreeSync-+
Audio DDMA brak danych+
Quick Sync+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 i Radeon R7 265, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX 12_1DirectX® 12
Model cieniującybrak danych5.1
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych1.2

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Iris Xe Graphics G7 i Radeon R7 265 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Iris Xe Graphics G7 10.94
+5.1%
R7 265 10.41

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Iris Xe Graphics G7 4820
R7 265 5220
+8.3%

Wydajność w grach

Wyniki Iris Xe Graphics G7 i Radeon R7 265 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+19%
21−24
−19%
Battlefield 5 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Far Cry 5 24−27
+19%
21−24
−19%
Far Cry New Dawn 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Forza Horizon 4 70−75
+9.2%
65−70
−9.2%
Horizon Zero Dawn 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
Red Dead Redemption 2 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+19%
21−24
−19%
Battlefield 5 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Far Cry 5 24−27
+19%
21−24
−19%
Far Cry New Dawn 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Forza Horizon 4 70−75
+9.2%
65−70
−9.2%
Horizon Zero Dawn 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
Metro Exodus 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Red Dead Redemption 2 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+19%
21−24
−19%
Battlefield 5 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Far Cry 5 24−27
+19%
21−24
−19%
Far Cry New Dawn 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Forza Horizon 4 70−75
+9.2%
65−70
−9.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+10%
10−11
−10%
Horizon Zero Dawn 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Metro Exodus 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Red Dead Redemption 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Battlefield 5 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Far Cry 5 12−14
+20%
10−11
−20%
Far Cry New Dawn 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Forza Horizon 4 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
Metro Exodus 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Red Dead Redemption 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+20%
5−6
−20%
Battlefield 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry New Dawn 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 10.94 10.41
Nowość 15 sierpnia 2020 13 lutego 2014
Proces technologiczny 10 nm 28 nm

Iris Xe Graphics G7 ma 5.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Iris Xe Graphics G7 i Radeon R7 265.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Xe Graphics G7 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon R7 265 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Xe Graphics G7 i Radeon R7 265 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
AMD Radeon R7 265
Radeon R7 265

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 2549 głosów

Oceń Iris Xe Graphics G7 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 373 głosy

Oceń Radeon R7 265 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Iris Xe Graphics G7 lub Radeon R7 265, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.