Iris Xe Graphics G7 vs RTX 2000 Ada Generation
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Iris Xe Graphics G7 z RTX 2000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2000 Ada Generation przewyższa Iris Xe Graphics G7 o aż 333% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 i RTX 2000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 397 | 63 |
| Miejsce według popularności | 16 | nie w top-100 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Tiger Lake Xe | AD107 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 sierpnia 2020 (3 lata temu) | 12 lutego 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $649 |
Dane techniczne
Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 i RTX 2000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 i RTX 2000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | 2816 |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2130 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 18,900 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 187.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 i RTX 2000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 168 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 i RTX 2000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR4 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 16 GB/s |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 i RTX 2000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 i RTX 2000 Ada Generation rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 i RTX 2000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w grach
Wyniki Iris Xe Graphics G7 i RTX 2000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−333%
|
50−55
+333%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−333%
|
50−55
+333%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Metro Exodus | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−333%
|
50−55
+333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Metro Exodus | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Metro Exodus | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 10.71 | 46.35 |
| Nowość | 15 sierpnia 2020 | 12 lutego 2024 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
Model RTX 2000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Xe Graphics G7 jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 2000 Ada Generation - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Xe Graphics G7 i RTX 2000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
