Iris Xe Graphics G7 vs RTX 2000 Ada Generation
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Iris Xe Graphics G7 con RTX 2000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2000 Ada Generation supera Iris Xe Graphics G7 di un enorme 333% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Xe Graphics G7 e di RTX 2000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 397 | 63 |
Posto per popolarità | 16 | non nella top-100 |
Architettura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ada Lovelace |
Nome in codice | Tiger Lake Xe | AD107 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 15 agosto 2020 (3 anni fa) | 12 febbraio 2024 (meno di un anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $649 |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Iris Xe Graphics G7 e RTX 2000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Xe Graphics G7 e RTX 2000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 96 | 2816 |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2130 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 18,900 million |
Processo tecnologico | 10 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 70 Watt |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 187.4 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Iris Xe Graphics G7 e RTX 2000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | non disponibile | 168 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Iris Xe Graphics G7 e RTX 2000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | DDR4 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | non disponibile | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 128 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 16 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 256.0 GB/s |
Memoria condivisa | + | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Xe Graphics G7 e RTX 2000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Iris Xe Graphics G7 e RTX 2000 Ada Generation. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Quick Sync | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Iris Xe Graphics G7 e RTX 2000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | non disponibile | 6.7 |
OpenGL | non disponibile | 4.6 |
OpenCL | non disponibile | 3.0 |
Vulkan | non disponibile | 1.3 |
CUDA | non disponibile | 8.9 |
Test in giochi
I risultati di Iris Xe Graphics G7 e RTX 2000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS nei giochi popolari
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
Battlefield 5 | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
Far Cry 5 | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−333%
|
50−55
+333%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
Battlefield 5 | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
Far Cry 5 | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−333%
|
50−55
+333%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
Metro Exodus | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
Battlefield 5 | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
Far Cry 5 | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−333%
|
50−55
+333%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
Metro Exodus | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Battlefield 5 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Far Cry 5 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
Metro Exodus | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Battlefield 5 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Far Cry 5 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 10.71 | 46.35 |
Novità | 15 agosto 2020 | 12 febbraio 2024 |
Processo tecnologico | 10 nm | 5 nm |
Il modello RTX 2000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Xe Graphics G7 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Iris Xe Graphics G7 è mirata per notebooks e RTX 2000 Ada Generation è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Iris Xe Graphics G7 e RTX 2000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.