Iris Xe Graphics G7対RTX 2000 Ada Generation

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Iris Xe Graphics G7とRTX 2000 Ada Generationを比較した。

Iris Xe Graphics G7
2020
10.71
RTX 2000 Ada Generation
2024
16 ギガバイト GDDR6,70 Watt
46.35
+333%

RTX 2000 Ada GenerationはIris Xe Graphics G7をベンチマーク集計結果に基づき333%も上回る。

一般的な情報

Iris Xe Graphics G7とRTX 2000 Ada Generationのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位39763
人気順の場所16トップ100圏外
アーキテクチャーGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Ada Lovelace
コードネームTiger Lake XeAD107
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日15 8月 2020(3年 前)12 2月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)データなし$649

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7とRTX 2000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7とRTX 2000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数962816
Boost周波数データなし2130 MHz
トランジスタの数データなし18,900 million
技術プロセス10 nm5 nm
消費電力(TDP)データなし70 Watt
テクスチャリングの速度データなし187.4

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7とRTX 2000 Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
長さデータなし168 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

Iris Xe Graphics G7とRTX 2000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR4GDDR6
最大メモリー容量データなし16 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし16 ギガバイト/s
メモリー帯域幅データなし256.0 ギガバイト/s
共有メモリー+データなし

ビデオ出力

Iris Xe Graphics G7とRTX 2000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし4x mini-DisplayPort 1.4a

テクノロジー

Iris Xe Graphics G7とRTX 2000 Ada GenerationにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIサポート

Iris Xe Graphics G7とRTX 2000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX 12_112 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.7
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkanデータなし1.3
CUDAデータなし8.9

ゲームでのテスト

ゲームでのIris Xe Graphics G7およびRTX 2000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPS

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−340%
21−24
+340%
Battlefield 5 7−8
−386%
30−35
+386%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−340%
21−24
+340%
Far Cry 5 5−6
−400%
24−27
+400%
Far Cry New Dawn 6−7
−400%
30−33
+400%
Forza Horizon 4 12−14
−333%
50−55
+333%
Horizon Zero Dawn 10−11
−350%
45−50
+350%
Red Dead Redemption 2 6−7
−400%
30−33
+400%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−371%
30−35
+371%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−340%
21−24
+340%
Battlefield 5 7−8
−386%
30−35
+386%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−340%
21−24
+340%
Far Cry 5 5−6
−400%
24−27
+400%
Far Cry New Dawn 6−7
−400%
30−33
+400%
Forza Horizon 4 12−14
−333%
50−55
+333%
Horizon Zero Dawn 10−11
−350%
45−50
+350%
Metro Exodus 7−8
−386%
30−35
+386%
Red Dead Redemption 2 6−7
−400%
30−33
+400%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−371%
30−35
+371%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−340%
21−24
+340%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−340%
21−24
+340%
Battlefield 5 7−8
−386%
30−35
+386%
Far Cry 5 5−6
−400%
24−27
+400%
Far Cry New Dawn 6−7
−400%
30−33
+400%
Forza Horizon 4 12−14
−333%
50−55
+333%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−340%
21−24
+340%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−333%
12−14
+333%
Horizon Zero Dawn 5−6
−340%
21−24
+340%
Metro Exodus 3−4
−433%
16−18
+433%
Red Dead Redemption 2 4−5
−350%
18−20
+350%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−400%
14−16
+400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−400%
10−11
+400%
Battlefield 5 4−5
−425%
21−24
+425%
Far Cry 5 3−4
−467%
16−18
+467%
Far Cry New Dawn 4−5
−350%
18−20
+350%
Forza Horizon 4 4−5
−400%
20−22
+400%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−400%
5−6
+400%
Horizon Zero Dawn 2−3
−450%
10−12
+450%
Metro Exodus 2−3
−450%
10−12
+450%
Red Dead Redemption 2 2−3
−400%
10−11
+400%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−500%
6−7
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−700%
8−9
+700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−500%
6−7
+500%
Battlefield 5 2−3
−400%
10−11
+400%
Far Cry 5 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry New Dawn 1−2
−700%
8−9
+700%
Forza Horizon 4 3−4
−367%
14−16
+367%

メリットとデメリット


性能評価 10.71 46.35
ノベルティ 15 8月 2020 12 2月 2024
プロセス 10 nm 5 nm

RTX 2000 Ada Generationは、パフォーマンステストでIris Xe Graphics G7を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Iris Xe Graphics G7はノートブック用で、RTX 2000 Ada Generationはパソコン用であることに注意してください。


Iris Xe Graphics G7とRTX 2000 Ada Generationのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 2196 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 11 票

1から5のスケールでRTX 2000 Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Iris Xe Graphics G7又はRTX 2000 Ada Generationについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。