Iris Xe Graphics G7 vs Arc B580
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Iris Xe Graphics G7 z Arc B580, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Arc B580 przewyższa Iris Xe Graphics G7 o aż 293% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 i Arc B580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 455 | 116 |
Miejsce według popularności | 18 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 88.18 |
Wydajność energetyczna | brak danych | 14.50 |
Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Xe2 (2024) |
Kryptonim | Tiger Lake Xe | BMG-G21 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 15 sierpnia 2020 (4 lata temu) | 16 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 i Arc B580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 i Arc B580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 96 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2670 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2670 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 19,600 million |
Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 190 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 427.2 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 13.67 TFLOPS |
ROPs | brak danych | 80 |
TMUs | brak danych | 160 |
Tensor Cores | brak danych | 160 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 i Arc B580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
Długość | brak danych | 272 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 i Arc B580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | DDR4 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 2375 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 456.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | + | - |
Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 i Arc B580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 i Arc B580 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 i Arc B580, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 3.0 |
Vulkan | - | 1.4 |
DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Iris Xe Graphics G7 i Arc B580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 30−35
−317%
| 125
+317%
|
1440p | 16−18
−325%
| 68
+325%
|
4K | 10−12
−320%
| 42
+320%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | brak danych | 1.99 |
1440p | brak danych | 3.66 |
4K | brak danych | 5.93 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 40−45
−207%
|
120−130
+207%
|
Far Cry 5 | 30−35
−441%
|
173
+441%
|
Fortnite | 55−60
−186%
|
160−170
+186%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−243%
|
140−150
+243%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−335%
|
140−150
+335%
|
Valorant | 90−95
−139%
|
220−230
+139%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−207%
|
120−130
+207%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−91%
|
270−280
+91%
|
Dota 2 | 65−70
−291%
|
270−280
+291%
|
Far Cry 5 | 30−35
−400%
|
160
+400%
|
Fortnite | 55−60
−186%
|
160−170
+186%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−243%
|
140−150
+243%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−289%
|
140
+289%
|
Metro Exodus | 18−20
−458%
|
106
+458%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−335%
|
140−150
+335%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−844%
|
236
+844%
|
Valorant | 90−95
−139%
|
220−230
+139%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−207%
|
120−130
+207%
|
Dota 2 | 65−70
−291%
|
270−280
+291%
|
Far Cry 5 | 30−35
−366%
|
149
+366%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−243%
|
140−150
+243%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−335%
|
140−150
+335%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−240%
|
85
+240%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−186%
|
160−170
+186%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−252%
|
250−260
+252%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−393%
|
69
+393%
|
Metro Exodus | 10−12
−464%
|
62
+464%
|
Valorant | 100−110
−136%
|
250−260
+136%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−317%
|
95−100
+317%
|
Far Cry 5 | 20−22
−450%
|
110
+450%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−361%
|
100−110
+361%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 20−22
−390%
|
95−100
+390%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 20−22
−290%
|
78
+290%
|
Metro Exodus | 5−6
−820%
|
46
+820%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−740%
|
84
+740%
|
Valorant | 50−55
−354%
|
220−230
+354%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−392%
|
55−60
+392%
|
Dota 2 | 35−40
−271%
|
130−140
+271%
|
Far Cry 5 | 10−11
−490%
|
59
+490%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 206
+0%
|
206
+0%
|
Counter-Strike 2 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 112
+0%
|
112
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 148
+0%
|
148
+0%
|
Counter-Strike 2 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 97
+0%
|
97
+0%
|
Forza Horizon 5 | 193
+0%
|
193
+0%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 101
+0%
|
101
+0%
|
Counter-Strike 2 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 82
+0%
|
82
+0%
|
Forza Horizon 5 | 174
+0%
|
174
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 77
+0%
|
77
+0%
|
Valorant | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 56
+0%
|
56
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+0%
|
68
+0%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+0%
|
30
+0%
|
W ten sposób Iris Xe Graphics G7 i Arc B580 konkurują w popularnych grach:
- Arc B580 jest 317% szybszy w 1080p
- Arc B580 jest 325% szybszy w 1440p
- Arc B580 jest 320% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Arc B580 jest 844% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Arc B580 wyprzedza 39 testach (65%)
- jest remis w 21 testach (35%)
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 8.83 | 34.73 |
Nowość | 15 sierpnia 2020 | 16 stycznia 2025 |
Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
Arc B580 ma 293.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc B580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Xe Graphics G7 jest przeznaczona dla laptopów, a Arc B580 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.