GeForce RTX 3060 Ti vs GTX 1630
Łączny wynik wydajności
RTX 3060 Ti przewyższa GTX 1630 o aż 311% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 Ti i GeForce GTX 1630, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 44 | 363 |
| Miejsce według popularności | 18 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 44.60 | 12.85 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Ampere GA104 | TU117 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 grudnia 2020 (3 lata temu) | 28 czerwca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
| Cena teraz | $361 (0.9x) | $213 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3060 Ti ma 247% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1630.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 Ti i GeForce GTX 1630: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 Ti i GeForce GTX 1630, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4864 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 1785 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Watt | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 253.1 | 57.12 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 Ti i GeForce GTX 1630 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Długość | 242 mm | 145 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 Ti i GeForce GTX 1630: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 12 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 Ti i GeForce GTX 1630. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 Ti i GeForce GTX 1630, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 Ti i GeForce GTX 1630 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3060 Ti przewyższa GTX 1630 o 311% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3060 Ti przewyższa GTX 1630 o 311% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 Ti i GeForce GTX 1630 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 138
+360%
| 30−35
−360%
|
| 1440p | 81
+350%
| 18−20
−350%
|
| 4K | 51
+325%
| 12−14
−325%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 300−310
+261%
|
83
−261%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 450−500
+272%
|
121
−272%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 350−400
+268%
|
95
−268%
|
| Battlefield 5 | 650−700
+285%
|
160−170
−285%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 400−450
+288%
|
100−110
−288%
|
| Cyberpunk 2077 | 300−310
+270%
|
81
−270%
|
| Far Cry 5 | 400−450
+281%
|
100−110
−281%
|
| Far Cry New Dawn | 500−550
+288%
|
120−130
−288%
|
| Forza Horizon 4 | 800−850
+300%
|
200
−300%
|
| Hitman 3 | 400−450
+277%
|
100−110
−277%
|
| Horizon Zero Dawn | 600−650
+295%
|
152
−295%
|
| Metro Exodus | 500−550
+282%
|
130−140
−282%
|
| Red Dead Redemption 2 | 450−500
+298%
|
110−120
−298%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 900−950
+309%
|
220
−309%
|
| Watch Dogs: Legion | 500−550
+310%
|
122
−310%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 400−450
+285%
|
104
−285%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 300−310
+270%
|
81
−270%
|
| Battlefield 5 | 650−700
+285%
|
160−170
−285%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 400−450
+288%
|
100−110
−288%
|
| Cyberpunk 2077 | 300−310
+285%
|
78
−285%
|
| Far Cry 5 | 400−450
+281%
|
100−110
−281%
|
| Far Cry New Dawn | 500−550
+288%
|
120−130
−288%
|
| Forza Horizon 4 | 700−750
+287%
|
180−190
−287%
|
| Hitman 3 | 200−210
+292%
|
51
−292%
|
| Horizon Zero Dawn | 900−950
+307%
|
220−230
−307%
|
| Metro Exodus | 220−230
+300%
|
55
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 450−500
+298%
|
110−120
−298%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 750−800
+291%
|
192
−291%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 750−800
+305%
|
185
−305%
|
| Watch Dogs: Legion | 450−500
+288%
|
110−120
−288%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+300%
|
75
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 300−310
+305%
|
74
−305%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 400−450
+288%
|
100−110
−288%
|
| Cyberpunk 2077 | 300−310
+290%
|
77
−290%
|
| Far Cry 5 | 400−450
+281%
|
100−110
−281%
|
| Forza Horizon 4 | 700−750
+305%
|
173
−305%
|
| Horizon Zero Dawn | 550−600
+293%
|
140
−293%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 700−750
+302%
|
174
−302%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 350−400
+280%
|
92
−280%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+290%
|
77
−290%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 450−500
+298%
|
110−120
−298%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 450−500
+309%
|
110−120
−309%
|
| Far Cry New Dawn | 500−550
+303%
|
120−130
−303%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 260−270
+300%
|
65
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 240−250
+300%
|
60
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+257%
|
80−85
−257%
|
| Cyberpunk 2077 | 210−220
+304%
|
52
−304%
|
| Far Cry 5 | 400−450
+281%
|
105
−281%
|
| Forza Horizon 4 | 600−650
+300%
|
150
−300%
|
| Hitman 3 | 300−310
+305%
|
70−75
−305%
|
| Horizon Zero Dawn | 450−500
+295%
|
114
−295%
|
| Metro Exodus | 350−400
+276%
|
93
−276%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 550−600
+296%
|
139
−296%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 350−400
+302%
|
85−90
−302%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+307%
|
59
−307%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 350−400
+285%
|
90−95
−285%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 230−240
+297%
|
55−60
−297%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+308%
|
45−50
−308%
|
| Hitman 3 | 230−240
+304%
|
57
−304%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+305%
|
70−75
−305%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+311%
|
56
−311%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
+290%
|
77
−290%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 180−190
+300%
|
45
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 160−170
+300%
|
40
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+305%
|
35−40
−305%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+300%
|
25
−300%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+282%
|
30−35
−282%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+288%
|
103
−288%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
+308%
|
71
−308%
|
| Metro Exodus | 250−260
+297%
|
63
−297%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+294%
|
33
−294%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 200−210
+292%
|
50−55
−292%
|
W ten sposób RTX 3060 Ti i GTX 1630 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Ti jest 360% szybszy w 1080p
- RTX 3060 Ti jest 350% szybszy w 1440p
- RTX 3060 Ti jest 325% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 53.17 | 12.93 |
| Nowość | 1 grudnia 2020 | 28 czerwca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Wat | 75 Wat |
Model GeForce RTX 3060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1630.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3060 Ti i GeForce GTX 1630 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
