Iris Xe Graphics G7 80EUs vs Arc B580
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Iris Xe Graphics G7 80EUs z Arc B580, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Arc B580 przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o aż 430% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 80EUs i Arc B580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 546 | 117 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 87.92 |
| Wydajność energetyczna | 18.54 | 14.48 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Xe2 (2024) |
| Kryptonim | Tiger Lake Xe | BMG-G21 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 sierpnia 2020 (4 lata temu) | 16 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 80EUs i Arc B580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 80EUs i Arc B580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 80 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | 2670 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 2670 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 427.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 80 |
| TMUs | brak danych | 160 |
| Tensor Cores | brak danych | 160 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 80EUs i Arc B580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 272 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 80EUs i Arc B580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 456.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 80EUs i Arc B580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 80EUs i Arc B580 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 80EUs i Arc B580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Iris Xe Graphics G7 80EUs i Arc B580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 19
−558%
| 125
+558%
|
| 1440p | 9
−656%
| 68
+656%
|
| 4K | 14
−200%
| 42
+200%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 1.99 |
| 1440p | brak danych | 3.66 |
| 4K | brak danych | 5.93 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 23
−796%
|
206
+796%
|
| Counter-Strike 2 | 31
−584%
|
210−220
+584%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−700%
|
112
+700%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 16
−825%
|
148
+825%
|
| Battlefield 5 | 26
−396%
|
120−130
+396%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−783%
|
210−220
+783%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−708%
|
97
+708%
|
| Far Cry 5 | 20
−765%
|
173
+765%
|
| Fortnite | 40−45
−279%
|
160−170
+279%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−350%
|
140−150
+350%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−819%
|
193
+819%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−469%
|
140−150
+469%
|
| Valorant | 75−80
−189%
|
220−230
+189%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12
−742%
|
101
+742%
|
| Battlefield 5 | 23
−461%
|
120−130
+461%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−1667%
|
210−220
+1667%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−143%
|
270−280
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−720%
|
82
+720%
|
| Dota 2 | 39
−413%
|
200−210
+413%
|
| Far Cry 5 | 19
−742%
|
160
+742%
|
| Fortnite | 40−45
−279%
|
160−170
+279%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−350%
|
140−150
+350%
|
| Forza Horizon 5 | 20
−770%
|
174
+770%
|
| Grand Theft Auto V | 14
−900%
|
140
+900%
|
| Metro Exodus | 12
−783%
|
106
+783%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−469%
|
140−150
+469%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−973%
|
236
+973%
|
| Valorant | 75−80
−189%
|
220−230
+189%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 23
−461%
|
120−130
+461%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−756%
|
77
+756%
|
| Dota 2 | 36
−428%
|
190−200
+428%
|
| Far Cry 5 | 18
−728%
|
149
+728%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−350%
|
140−150
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−469%
|
140−150
+469%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−673%
|
85
+673%
|
| Valorant | 75−80
−189%
|
220−230
+189%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−279%
|
160−170
+279%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−378%
|
250−260
+378%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−1050%
|
69
+1050%
|
| Metro Exodus | 7−8
−786%
|
62
+786%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Valorant | 80−85
−215%
|
250−260
+215%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−586%
|
95−100
+586%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−833%
|
56
+833%
|
| Far Cry 5 | 12
−817%
|
110
+817%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−524%
|
100−110
+524%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−580%
|
68
+580%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−600%
|
95−100
+600%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−333%
|
78
+333%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2200%
|
46
+2200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1580%
|
84
+1580%
|
| Valorant | 35−40
−531%
|
220−230
+531%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−743%
|
55−60
+743%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
| Dota 2 | 16
−400%
|
80−85
+400%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−743%
|
59
+743%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
W ten sposób Iris Xe Graphics G7 80EUs i Arc B580 konkurują w popularnych grach:
- Arc B580 jest 558% szybszy w 1080p
- Arc B580 jest 656% szybszy w 1440p
- Arc B580 jest 200% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, Arc B580 jest 2200% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Arc B580 wyprzedza 58 testach (97%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 6.54 | 34.66 |
| Nowość | 15 sierpnia 2020 | 16 stycznia 2025 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Wat | 190 Wat |
Iris Xe Graphics G7 80EUs ma 578.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc B580 ma 430% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc B580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7 80EUs.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Xe Graphics G7 80EUs jest przeznaczona dla laptopów, a Arc B580 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
