Iris Xe Graphics G7 与 Arc B580
绩效总分
我们比较了 Iris Xe Graphics G7 和 Arc B580，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Arc B580的表现比Iris Xe Graphics G7高出了282%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Xe Graphics G7和Arc B580架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 436 | 100 |
| 按受欢迎程度排列 | 18 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 93.08 |
| 電源效率 | 没有数据 | 14.69 |
| 架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Xe2 (2025) |
| 代号 | Tiger Lake Xe | BMG-G21 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 15 8月 2020（4年 前） | 16 1月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $249 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Iris Xe Graphics G7和Arc B580的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7和Arc B580性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 96 | 2560 |
| 核心频率 | 没有数据 | 2670 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2670 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 19,600 million |
| 工艺过程 | 10 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 190 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 427.2 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 80 |
| TMUs | 没有数据 | 160 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 20 |
外形尺寸和兼容性
负责Iris Xe Graphics G7和Arc B580与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 272 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Iris Xe Graphics G7和Arc B580上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR4 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 192 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 2375 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 456.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Iris Xe Graphics G7和Arc B580上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7和Arc B580技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Iris Xe Graphics G7和Arc B580支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.6 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 和Arc B580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 30−35
−317%
| 125
+317%
|
| 1440p | 18−20
−283%
| 69
+283%
|
| 4K | 10−12
−330%
| 43
+330%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 1.99 |
| 1440p | 没有数据 | 3.61 |
| 4K | 没有数据 | 5.79 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−203%
|
100−110
+203%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−272%
|
160−170
+272%
|
| Fortnite | 60−65
−271%
|
230−240
+271%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−281%
|
160−170
+281%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−270%
|
300−310
+270%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−182%
|
75−80
+182%
|
| Valorant | 40−45
−298%
|
160−170
+298%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−203%
|
100−110
+203%
|
| Dota 2 | 35−40
−268%
|
140
+268%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−60.5%
|
69
+60.5%
|
| Fortnite | 60−65
−184%
|
170−180
+184%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−281%
|
160−170
+281%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
| Metro Exodus | 27−30
−24.1%
|
36
+24.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−151%
|
200−210
+151%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−182%
|
75−80
+182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−353%
|
140−150
+353%
|
| Valorant | 40−45
−298%
|
160−170
+298%
|
| World of Tanks | 150−160
−84.8%
|
270−280
+84.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−203%
|
100−110
+203%
|
| Dota 2 | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−130%
|
95−100
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−281%
|
160−170
+281%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−151%
|
200−210
+151%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−271%
|
230−240
+271%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Metro Exodus | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
| Valorant | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−252%
|
70−75
+252%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−474%
|
130−140
+474%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| Metro Exodus | 6−7
−667%
|
46
+667%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| Valorant | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
| Dota 2 | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−369%
|
60−65
+369%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 143
+0%
|
143
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 117
+0%
|
117
+0%
|
| Metro Exodus | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 104
+0%
|
104
+0%
|
| Elden Ring | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 95
+0%
|
95
+0%
|
| Valorant | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 69
+0%
|
69
+0%
|
| Elden Ring | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| World of Tanks | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 61
+0%
|
61
+0%
|
| Metro Exodus | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Valorant | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Dota 2 | 78
+0%
|
78
+0%
|
| Elden Ring | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Fortnite | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Valorant | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
这就是 Iris Xe Graphics G7 和 Arc B580 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc B580 的317% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc B580 的283% 速度更快
- 在 4K 中，Arc B580 的330% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Arc B580的速度要快 667%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc B580 在 23项测试 中领先 (53%)
- 在 20项测试 (47%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
