Iris Xe Graphics G7 vs Arc B580
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Iris Xe Graphics G7 avec Arc B580, y compris les spécifications et les données de performance.
B580 surpasse Graphics G7 d'un énorme 300% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Iris Xe Graphics G7, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 491 | 133 |
| Place par popularité | 20 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 87.09 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 15.35 |
| Architecture | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Xe2 (2024) |
| Nom de code | Tiger Lake Xe | BMG-G21 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 15 Août 2020 (5 ans il y a) | 13 Décembre 2024 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $249 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Iris Xe Graphics G7 et Arc B580: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Iris Xe Graphics G7 et Arc B580, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 96 | 2560 |
| Fréquence de noyau | pas de données | 2670 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2670 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 19,600 million |
| Processus technologique de fabrication | 10 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 190 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 427.2 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | pas de données | 80 |
| TMUs | pas de données | 160 |
| Tensor Cores | pas de données | 160 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 20 |
| L1 Cache | pas de données | 5 Mb |
| L2 Cache | pas de données | 18 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Iris Xe Graphics G7 et Arc B580 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | pas de données | PCIe 4.0 x8 |
| Longueur | pas de données | 272 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Iris Xe Graphics G7 et Arc B580 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR4 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | pas de données | 12 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | pas de données | 192 Bit |
| Fréquence de mémoire | pas de données | 2375 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 456.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Iris Xe Graphics G7 et Arc B580. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Iris Xe Graphics G7 et Arc B580 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Quick Sync | + | pas de données |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Iris Xe Graphics G7 et Arc B580 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.6 |
| OpenGL | pas de données | 4.6 |
| OpenCL | pas de données | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Iris Xe Graphics G7 et Arc B580 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
Performances de jeu
Les résultats Iris Xe Graphics G7 et Arc B580 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 30−35
−323%
| 127
+323%
|
| 1440p | 16−18
−331%
| 69
+331%
|
| 4K | 10−12
−320%
| 42
+320%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | pas de données | 1.96 |
| 1440p | pas de données | 3.61 |
| 4K | pas de données | 5.93 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−207%
|
130−140
+207%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−458%
|
173
+458%
|
| Fortnite | 55−60
−188%
|
160−170
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−252%
|
140−150
+252%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−331%
|
150−160
+331%
|
| Valorant | 90−95
−142%
|
220−230
+142%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−207%
|
130−140
+207%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−90.4%
|
270−280
+90.4%
|
| Dota 2 | 70−75
−300%
|
280−290
+300%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−416%
|
160
+416%
|
| Fortnite | 55−60
−188%
|
160−170
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−252%
|
140−150
+252%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−289%
|
140
+289%
|
| Metro Exodus | 18−20
−458%
|
106
+458%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−331%
|
150−160
+331%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−844%
|
236
+844%
|
| Valorant | 90−95
−142%
|
220−230
+142%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−207%
|
130−140
+207%
|
| Dota 2 | 70−75
−300%
|
280−290
+300%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−381%
|
149
+381%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−252%
|
140−150
+252%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−331%
|
150−160
+331%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−240%
|
85
+240%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−188%
|
160−170
+188%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−262%
|
260−270
+262%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−393%
|
69
+393%
|
| Metro Exodus | 10−12
−464%
|
62
+464%
|
| Valorant | 100−110
−139%
|
250−260
+139%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−308%
|
95−100
+308%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−450%
|
110
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−374%
|
100−110
+374%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
−405%
|
100−110
+405%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 21−24
−271%
|
78
+271%
|
| Metro Exodus | 5−6
−820%
|
46
+820%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−664%
|
84
+664%
|
| Valorant | 50−55
−359%
|
230−240
+359%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−408%
|
60−65
+408%
|
| Dota 2 | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−490%
|
59
+490%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−356%
|
70−75
+356%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−478%
|
50−55
+478%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 112
+0%
|
112
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 134
+0%
|
134
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
+0%
|
97
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 193
+0%
|
193
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 101
+0%
|
101
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+0%
|
82
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 174
+0%
|
174
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 81
+0%
|
81
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 77
+0%
|
77
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 69
+0%
|
69
+0%
|
| Valorant | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 56
+0%
|
56
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 54
+0%
|
54
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+0%
|
68
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+0%
|
30
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 32
+0%
|
32
+0%
|
C'est ainsi que Iris Xe Graphics G7 et Arc B580 rivalisent dans les jeux populaires :
- Arc B580 est 323% plus rapide dans 1080p.
- Arc B580 est 331% plus rapide dans 1440p.
- Arc B580 est 320% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le High Preset, le Arc B580 est 844% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Arc B580 est en avance sur 39 tests (62%)
- il y a un tirage au sort dans 24 tests (38%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 9.00 | 36.04 |
| Nouveauté | 15 Août 2020 | 13 Décembre 2024 |
| Processus technologique | 10 nm | 5 nm |
Arc B580 a un score de performance agrégé 300.4% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, et un 100% processus de lithographie plus avancé.
Le Arc B580 est notre choix recommandé car il bat le Iris Xe Graphics G7 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Iris Xe Graphics G7 est destiné aux ordinateurs portables et Arc B580 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
