Iris Xe Graphics G7 96EUs vs RTX PRO 6000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Iris Xe Graphics G7 96EUs z RTX PRO 6000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 6000 Blackwell przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o aż 698% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 96EUs i RTX PRO 6000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 514 | 22 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 4.81 |
| Wydajność energetyczna | 22.76 | 8.48 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Tiger Lake Xe | GB202 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 15 sierpnia 2020 (4 lata temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $8,565 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 96EUs i RTX PRO 6000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 96EUs i RTX PRO 6000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | 24064 |
| Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Watt | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 1,968 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 126 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 192 |
| TMUs | brak danych | 752 |
| Tensor Cores | brak danych | 752 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 188 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 96EUs i RTX PRO 6000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 96EUs i RTX PRO 6000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 96EUs i RTX PRO 6000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 4x DisplayPort 2.1b |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 96EUs i RTX PRO 6000 Blackwell rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 96EUs i RTX PRO 6000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Iris Xe Graphics G7 96EUs i RTX PRO 6000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 27
−678%
| 210−220
+678%
|
| 1440p | 15
−633%
| 110−120
+633%
|
| 4K | 12
−692%
| 95−100
+692%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 40.79 |
| 1440p | brak danych | 77.86 |
| 4K | brak danych | 90.16 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−678%
|
350−400
+678%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−689%
|
150−160
+689%
|
| Dead Island 2 | 29
−693%
|
230−240
+693%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 41
−632%
|
300−310
+632%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−678%
|
350−400
+678%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−650%
|
120−130
+650%
|
| Dead Island 2 | 23
−683%
|
180−190
+683%
|
| Far Cry 5 | 26
−669%
|
200−210
+669%
|
| Fortnite | 30
−667%
|
230−240
+667%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−689%
|
300−310
+689%
|
| Forza Horizon 5 | 35
−671%
|
270−280
+671%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−674%
|
240−250
+674%
|
| Valorant | 124
−666%
|
950−1000
+666%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35
−671%
|
270−280
+671%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−678%
|
350−400
+678%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 96
−681%
|
750−800
+681%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−669%
|
100−105
+669%
|
| Dead Island 2 | 18
−678%
|
140−150
+678%
|
| Dota 2 | 51
−684%
|
400−450
+684%
|
| Far Cry 5 | 25
−660%
|
190−200
+660%
|
| Fortnite | 21
−662%
|
160−170
+662%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−689%
|
300−310
+689%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−674%
|
240−250
+674%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−665%
|
130−140
+665%
|
| Metro Exodus | 15
−633%
|
110−120
+633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−674%
|
240−250
+674%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−667%
|
230−240
+667%
|
| Valorant | 112
−659%
|
850−900
+659%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−667%
|
230−240
+667%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−673%
|
85−90
+673%
|
| Dead Island 2 | 16
−650%
|
120−130
+650%
|
| Dota 2 | 47
−645%
|
350−400
+645%
|
| Far Cry 5 | 23
−683%
|
180−190
+683%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−689%
|
300−310
+689%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−674%
|
240−250
+674%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−686%
|
110−120
+686%
|
| Valorant | 23
−683%
|
180−190
+683%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 15
−633%
|
110−120
+633%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−658%
|
500−550
+658%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−686%
|
55−60
+686%
|
| Metro Exodus | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−598%
|
300−310
+598%
|
| Valorant | 95−100
−665%
|
750−800
+665%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−650%
|
150−160
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−686%
|
55−60
+686%
|
| Dead Island 2 | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
| Far Cry 5 | 16
−650%
|
120−130
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−662%
|
160−170
+662%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Dead Island 2 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−650%
|
60−65
+650%
|
| Metro Exodus | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−692%
|
95−100
+692%
|
| Valorant | 45−50
−678%
|
350−400
+678%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Dead Island 2 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| Dota 2 | 20
−650%
|
150−160
+650%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
W ten sposób Iris Xe Graphics G7 96EUs i RTX PRO 6000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 6000 Blackwell jest 678% szybszy w 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell jest 633% szybszy w 1440p
- RTX PRO 6000 Blackwell jest 692% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 8.94 | 71.35 |
| Nowość | 15 sierpnia 2020 | 18 marca 2025 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Wat | 600 Wat |
Iris Xe Graphics G7 96EUs ma 2042.9% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 6000 Blackwell ma 698.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 6000 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7 96EUs.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Xe Graphics G7 96EUs jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 6000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
