RTX PRO 6000 Blackwell เทียบกับ Iris Xe Graphics G7 96EUs

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G1 Xe G4 48EUs
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
PRO 5000 Blackwell PRO 6000 PRO 6000 Blackwell PRO 6000 Blackwell Max-Q PRO 6000 Blackwell Server

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Iris Xe Graphics G7 96EUs กับ RTX PRO 6000 Blackwell รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
8.94

RTX PRO 6000 Blackwell มีประสิทธิภาพดีกว่า Iris Xe Graphics G7 96EUs อย่างมหาศาลถึง 698% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
RTX PRO 6000 Blackwell RTX PRO 6000 Blackwell

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ51422
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล4.81
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน22.768.48
สถาปัตยกรรมGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUTiger Lake XeGB202
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)18 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$8,565

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA9624064
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก400 MHz1590 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1350 MHz2617 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล92,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต10 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)28 Watt600 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล1,968
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล126 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล192
TMUsไม่มีข้อมูล752
Tensor Coresไม่มีข้อมูล752
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล188

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล304 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR7
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล96 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล512 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1750 MHz
ไม่มีข้อมูล1.79 ทีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล4x DisplayPort 2.1b

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.4
CUDA-12.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD27
−678%
210−220
+678%
1440p15
−633%
110−120
+633%
4K12
−692%
95−100
+692%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล40.79
1440pไม่มีข้อมูล77.86
4Kไม่มีข้อมูล90.16

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
−678%
350−400
+678%
Cyberpunk 2077 19
−689%
150−160
+689%
Dead Island 2 29
−693%
230−240
+693%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 41
−632%
300−310
+632%
Counter-Strike 2 45−50
−678%
350−400
+678%
Cyberpunk 2077 16
−650%
120−130
+650%
Dead Island 2 23
−683%
180−190
+683%
Far Cry 5 26
−669%
200−210
+669%
Fortnite 30
−667%
230−240
+667%
Forza Horizon 4 35−40
−689%
300−310
+689%
Forza Horizon 5 35
−671%
270−280
+671%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−674%
240−250
+674%
Valorant 124
−666%
950−1000
+666%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35
−671%
270−280
+671%
Counter-Strike 2 45−50
−678%
350−400
+678%
Counter-Strike: Global Offensive 96
−681%
750−800
+681%
Cyberpunk 2077 13
−669%
100−105
+669%
Dead Island 2 18
−678%
140−150
+678%
Dota 2 51
−684%
400−450
+684%
Far Cry 5 25
−660%
190−200
+660%
Fortnite 21
−662%
160−170
+662%
Forza Horizon 4 35−40
−689%
300−310
+689%
Forza Horizon 5 31
−674%
240−250
+674%
Grand Theft Auto V 17
−665%
130−140
+665%
Metro Exodus 15
−633%
110−120
+633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−674%
240−250
+674%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−667%
230−240
+667%
Valorant 112
−659%
850−900
+659%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
−667%
230−240
+667%
Cyberpunk 2077 11
−673%
85−90
+673%
Dead Island 2 16
−650%
120−130
+650%
Dota 2 47
−645%
350−400
+645%
Far Cry 5 23
−683%
180−190
+683%
Forza Horizon 4 35−40
−689%
300−310
+689%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−674%
240−250
+674%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−686%
110−120
+686%
Valorant 23
−683%
180−190
+683%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 15
−633%
110−120
+633%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−633%
110−120
+633%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−658%
500−550
+658%
Grand Theft Auto V 7
−686%
55−60
+686%
Metro Exodus 9−10
−678%
70−75
+678%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−598%
300−310
+598%
Valorant 95−100
−665%
750−800
+665%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
−650%
150−160
+650%
Cyberpunk 2077 7
−686%
55−60
+686%
Dead Island 2 14−16
−633%
110−120
+633%
Far Cry 5 16
−650%
120−130
+650%
Forza Horizon 4 21−24
−662%
160−170
+662%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−692%
95−100
+692%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
−678%
140−150
+678%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−600%
14−16
+600%
Dead Island 2 10−11
−650%
75−80
+650%
Grand Theft Auto V 8
−650%
60−65
+650%
Metro Exodus 4−5
−650%
30−33
+650%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−692%
95−100
+692%
Valorant 45−50
−678%
350−400
+678%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−650%
75−80
+650%
Counter-Strike 2 2−3
−600%
14−16
+600%
Cyberpunk 2077 3−4
−600%
21−24
+600%
Dead Island 2 10−11
−650%
75−80
+650%
Dota 2 20
−650%
150−160
+650%
Far Cry 5 8−9
−650%
60−65
+650%
Forza Horizon 4 14−16
−686%
110−120
+686%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−650%
60−65
+650%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−650%
60−65
+650%

นี่คือวิธีที่ Iris Xe Graphics G7 96EUs และ RTX PRO 6000 Blackwell แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX PRO 6000 Blackwell เร็วกว่า 678% ในความละเอียด 1080p
  • RTX PRO 6000 Blackwell เร็วกว่า 633% ในความละเอียด 1440p
  • RTX PRO 6000 Blackwell เร็วกว่า 692% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 8.94 71.35
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2020 18 มีนาคม 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 10 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 28 วัตต์ 600 วัตต์

Iris Xe Graphics G7 96EUs มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 2042.9%

ในทางกลับกัน RTX PRO 6000 Blackwell มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 698.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

RTX PRO 6000 Blackwell เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Xe Graphics G7 96EUs ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Iris Xe Graphics G7 96EUs เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX PRO 6000 Blackwell เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell
RTX PRO 6000 Blackwell
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
HD 7970M Radeon HD 7970M
RTX PRO 6000 Blackwell RTX PRO 6000 Blackwell
vs
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
GTX 870M GeForce GTX 870M
RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q NVIDIA PRO 6000 Blackwell Max-Q
vs
UHD Graphics Xe G1 Graphics Xe G1
RTX PRO 6000 Blackwell NVIDIA PRO 6000 Blackwell
vs
RX 5300 5300
RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q NVIDIA PRO 6000 Blackwell Max-Q
vs
RX 5300 5300
RTX PRO 6000 Blackwell NVIDIA PRO 6000 Blackwell
vs
RTX 3070 3070
RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q NVIDIA PRO 6000 Blackwell Max-Q
vs
RTX 3070 3070
RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q NVIDIA PRO 6000 Blackwell Max-Q
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Graphics G7 96EUs
RTX PRO 6000 Blackwell NVIDIA PRO 6000 Blackwell
vs
Iris Xe Graphics G7 80EUs Graphics G7 80EUs
RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q NVIDIA PRO 6000 Blackwell Max-Q
vs
Iris Xe Graphics G7 80EUs Graphics G7 80EUs
RTX PRO 6000 Blackwell NVIDIA PRO 6000 Blackwell
vs
UHD Graphics Xe G4 48EUs Graphics Xe G4 48EUs
RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q NVIDIA PRO 6000 Blackwell Max-Q
vs
UHD Graphics Xe G4 48EUs Graphics Xe G4 48EUs

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 1056 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe Graphics G7 96EUs ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 15 โหวต

ให้คะแนน RTX PRO 6000 Blackwell ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Iris Xe Graphics G7 96EUs หรือ RTX PRO 6000 Blackwell เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่