GeForce RTX 3070 vs RTX PRO 6000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 z RTX PRO 6000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO 6000 Blackwell przewyższa 3070 o imponujący 89% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 i RTX PRO 6000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 63 | 4 |
| Miejsce według popularności | 35 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 50.96 | 2.94 |
| Wydajność energetyczna | 18.36 | 12.69 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GA104 | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 września 2020 (5 lat temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | $8,565 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3070 ma 1633% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX PRO 6000 Blackwell.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 i RTX PRO 6000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 i RTX PRO 6000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 24064 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Watt | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 317.4 | 1,968 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 20.31 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 192 |
| TMUs | 184 | 752 |
| Tensor Cores | 184 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 188 |
| L1 Cache | 5.8 MB | 23.5 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 128 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 i RTX PRO 6000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 242 mm | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 i RTX PRO 6000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 i RTX PRO 6000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 i RTX PRO 6000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 i RTX PRO 6000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 i RTX PRO 6000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 148
−82.4%
| 270−280
+82.4%
|
| 1440p | 99
−81.8%
| 180−190
+81.8%
|
| 4K | 63
−74.6%
| 110−120
+74.6%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.37
+841%
| 31.72
−841%
|
| 1440p | 5.04
+844%
| 47.58
−844%
|
| 4K | 7.92
+883%
| 77.86
−883%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 3070 jest o 841% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3070 jest o 844% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3070 jest o 883% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 270−280
−81.8%
|
500−550
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
−83.7%
|
270−280
+83.7%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
−83.2%
|
240−250
+83.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 149
−87.9%
|
280−290
+87.9%
|
| Counter-Strike 2 | 330
−81.8%
|
600−650
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
−87.1%
|
260−270
+87.1%
|
| Far Cry 5 | 154
−88.3%
|
290−300
+88.3%
|
| Fortnite | 230−240
−68.8%
|
400−450
+68.8%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−69.1%
|
350−400
+69.1%
|
| Forza Horizon 5 | 159
−82.4%
|
290−300
+82.4%
|
| Hogwarts Legacy | 125
−84%
|
230−240
+84%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 290−300
−87.7%
|
550−600
+87.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 132
−81.8%
|
240−250
+81.8%
|
| Counter-Strike 2 | 257
−75.1%
|
450−500
+75.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−79.9%
|
500−550
+79.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
−82.5%
|
230−240
+82.5%
|
| Dota 2 | 133
−88%
|
250−260
+88%
|
| Far Cry 5 | 148
−82.4%
|
270−280
+82.4%
|
| Fortnite | 230−240
−68.8%
|
400−450
+68.8%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−69.1%
|
350−400
+69.1%
|
| Forza Horizon 5 | 148
−82.4%
|
270−280
+82.4%
|
| Grand Theft Auto V | 139
−87.1%
|
260−270
+87.1%
|
| Hogwarts Legacy | 105
−81%
|
190−200
+81%
|
| Metro Exodus | 120
−83.3%
|
220−230
+83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
−73.9%
|
400−450
+73.9%
|
| Valorant | 290−300
−87.7%
|
550−600
+87.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 119
−84.9%
|
220−230
+84.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
−86.3%
|
190−200
+86.3%
|
| Dota 2 | 125
−84%
|
230−240
+84%
|
| Far Cry 5 | 141
−84.4%
|
260−270
+84.4%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−69.1%
|
350−400
+69.1%
|
| Hogwarts Legacy | 81
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
−81.8%
|
220−230
+81.8%
|
| Valorant | 237
−68.8%
|
400−450
+68.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 230−240
−68.8%
|
400−450
+68.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 167
−79.6%
|
300−310
+79.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−79.5%
|
700−750
+79.5%
|
| Grand Theft Auto V | 98
−83.7%
|
180−190
+83.7%
|
| Metro Exodus | 75
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 300−350
−79.6%
|
600−650
+79.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 103
−84.5%
|
190−200
+84.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| Far Cry 5 | 125
−84%
|
230−240
+84%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−77.5%
|
300−310
+77.5%
|
| Hogwarts Legacy | 63
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−81%
|
210−220
+81%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 140−150
−87.9%
|
280−290
+87.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 43
−86%
|
80−85
+86%
|
| Grand Theft Auto V | 117
−88%
|
220−230
+88%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| Metro Exodus | 49
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
| Valorant | 300−350
−79.7%
|
550−600
+79.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Dota 2 | 125
−84%
|
230−240
+84%
|
| Far Cry 5 | 70
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−83.3%
|
220−230
+83.3%
|
| Hogwarts Legacy | 35
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−84.8%
|
170−180
+84.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
W ten sposób RTX 3070 i RTX PRO 6000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 6000 Blackwell jest 82% szybszy w 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell jest 82% szybszy w 1440p
- RTX PRO 6000 Blackwell jest 75% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 50.18 | 94.60 |
| Nowość | 1 września 2020 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 96 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Wat | 600 Wat |
RTX 3070 ma 172.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 6000 Blackwell ma 88.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 1100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 6000 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3070.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX PRO 6000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
