Iris Xe Graphics G7 80EUs vs RTX PRO 6000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Iris Xe Graphics G7 80EUs z RTX PRO 6000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 6000 Blackwell przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o aż 1033% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 80EUs i RTX PRO 6000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 559 | 6 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 5.86 |
| Wydajność energetyczna | 19.15 | 10.13 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Tiger Lake Xe | GB202 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 15 sierpnia 2020 (4 lata temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $8,565 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 80EUs i RTX PRO 6000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 80EUs i RTX PRO 6000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 80 | 24064 |
| Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Watt | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 1,968 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 126 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 192 |
| TMUs | brak danych | 752 |
| Tensor Cores | brak danych | 752 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 188 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 80EUs i RTX PRO 6000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 80EUs i RTX PRO 6000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 80EUs i RTX PRO 6000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 4x DisplayPort 2.1b |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 80EUs i RTX PRO 6000 Blackwell rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 80EUs i RTX PRO 6000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Iris Xe Graphics G7 80EUs i RTX PRO 6000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 19
−1005%
| 210−220
+1005%
|
| 1440p | 9
−1011%
| 100−110
+1011%
|
| 4K | 14
−971%
| 150−160
+971%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 40.79 |
| 1440p | brak danych | 85.65 |
| 4K | brak danych | 57.10 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 13
−977%
|
140−150
+977%
|
| Counter-Strike 2 | 31
−1029%
|
350−400
+1029%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−971%
|
150−160
+971%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 11
−991%
|
120−130
+991%
|
| Battlefield 5 | 26
−1015%
|
290−300
+1015%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−1025%
|
270−280
+1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−983%
|
130−140
+983%
|
| Far Cry 5 | 20
−1000%
|
220−230
+1000%
|
| Fortnite | 45−50
−1011%
|
500−550
+1011%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−961%
|
350−400
+961%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−995%
|
230−240
+995%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−1011%
|
300−310
+1011%
|
| Valorant | 75−80
−990%
|
850−900
+990%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 9
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| Battlefield 5 | 23
−1030%
|
260−270
+1030%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−983%
|
130−140
+983%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−1002%
|
1300−1350
+1002%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| Dota 2 | 39
−926%
|
400−450
+926%
|
| Far Cry 5 | 19
−1005%
|
210−220
+1005%
|
| Fortnite | 45−50
−1011%
|
500−550
+1011%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−961%
|
350−400
+961%
|
| Forza Horizon 5 | 20
−1000%
|
220−230
+1000%
|
| Grand Theft Auto V | 14
−971%
|
150−160
+971%
|
| Metro Exodus | 12
−983%
|
130−140
+983%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−1011%
|
300−310
+1011%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−991%
|
240−250
+991%
|
| Valorant | 75−80
−990%
|
850−900
+990%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 8
−1025%
|
90−95
+1025%
|
| Battlefield 5 | 23
−1030%
|
260−270
+1030%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| Dota 2 | 36
−1011%
|
400−450
+1011%
|
| Far Cry 5 | 18
−1011%
|
200−210
+1011%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−961%
|
350−400
+961%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−1011%
|
300−310
+1011%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−991%
|
120−130
+991%
|
| Valorant | 75−80
−990%
|
850−900
+990%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−1011%
|
500−550
+1011%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−971%
|
600−650
+971%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−983%
|
65−70
+983%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−1025%
|
450−500
+1025%
|
| Valorant | 80−85
−1031%
|
950−1000
+1031%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 5
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−967%
|
160−170
+967%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−983%
|
65−70
+983%
|
| Far Cry 5 | 12
−983%
|
130−140
+983%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1011%
|
200−210
+1011%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−1000%
|
110−120
+1000%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−967%
|
160−170
+967%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−1005%
|
210−220
+1005%
|
| Metro Exodus | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| Valorant | 35−40
−953%
|
400−450
+953%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Dota 2 | 16
−1025%
|
180−190
+1025%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
W ten sposób Iris Xe Graphics G7 80EUs i RTX PRO 6000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 6000 Blackwell jest 1005% szybszy w 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell jest 1011% szybszy w 1440p
- RTX PRO 6000 Blackwell jest 971% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 7.59 | 85.99 |
| Nowość | 15 sierpnia 2020 | 18 marca 2025 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Wat | 600 Wat |
Iris Xe Graphics G7 80EUs ma 2042.9% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 6000 Blackwell ma 1032.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 6000 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7 80EUs.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Xe Graphics G7 80EUs jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 6000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
