Iris Xe Graphics G7 80EUs対Radeon RX 6650M

パフォーマンス・スコア

Iris Xe Graphics G7 80EUs
2020
7.61

Radeon RX 6650MはIris Xe Graphics G7 80EUsをベンチマーク集計結果に基づき404%も上回る。

一般的な情報

Iris Xe Graphics G7 80EUsとRadeon RX 6650Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位492110
人気順の場所59トップ100圏外
アーキテクチャーGen. 11 Ice Lake (2019−2022)RDNA 2 (2020−2022)
コードネームTiger Lake XeNavi 23
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日15 8月 2020(3年 前)4 1月 2022(2年 前)

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7 80EUsとRadeon RX 6650Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7 80EUsとRadeon RX 6650Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数801792
コア周波数400 MHzデータなし
Boost周波数1350 MHz2222 MHz
トランジスタの数データなし11,060 million
技術プロセス10 nm7 nm
消費電力(TDP)28 Watt120 Watt
テクスチャリングの速度データなし270.6

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7 80EUsとRadeon RX 6650Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

Iris Xe Graphics G7 80EUsとRadeon RX 6650Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6
最大メモリー容量データなし8 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし18000 MHz
メモリー帯域幅データなし256.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

ビデオ出力

Iris Xe Graphics G7 80EUsとRadeon RX 6650Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

テクノロジー

Iris Xe Graphics G7 80EUsとRadeon RX 6650MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIサポート

Iris Xe Graphics G7 80EUsとRadeon RX 6650MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112.0 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.5
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.1
Vulkanデータなし1.2

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Xe Graphics G7 80EUsとRadeon RX 6650Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.61
RX 6650M 38.38
+404%

Radeon RX 6650Mは、ベンチマークを合わせた結果、Iris Xe Graphics G7 80EUsを404%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332
RX 6650M 32846
+516%

Radeon RX 6650Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてIris Xe Graphics G7 80EUsを516%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010
RX 6650M 25739
+542%

Radeon RX 6650Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてIris Xe Graphics G7 80EUsを542%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのIris Xe Graphics G7 80EUsおよびRadeon RX 6650Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD19
−511%
116
+511%
1440p10
−400%
50−55
+400%
4K14
−400%
70−75
+400%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14
−807%
127
+807%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−353%
65−70
+353%
Assassin's Creed Valhalla 19
−253%
65−70
+253%
Battlefield 5 26
−331%
110−120
+331%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−400%
100−110
+400%
Cyberpunk 2077 13
−715%
106
+715%
Far Cry 5 20
−385%
95−100
+385%
Far Cry New Dawn 27
−241%
90−95
+241%
Forza Horizon 4 24−27
−354%
110−120
+354%
Hitman 3 28
−539%
179
+539%
Horizon Zero Dawn 15
−453%
80−85
+453%
Red Dead Redemption 2 23
−170%
60−65
+170%
Shadow of the Tomb Raider 17
−441%
90−95
+441%
Watch Dogs: Legion 16
−550%
104
+550%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−353%
65−70
+353%
Assassin's Creed Valhalla 16
−319%
65−70
+319%
Battlefield 5 23
−387%
110−120
+387%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−400%
100−110
+400%
Cyberpunk 2077 10
−690%
79
+690%
Far Cry 5 19
−411%
95−100
+411%
Far Cry New Dawn 25
−268%
90−95
+268%
Forza Horizon 4 24−27
−354%
110−120
+354%
Hitman 3 22
−632%
161
+632%
Horizon Zero Dawn 7
−1086%
80−85
+1086%
Metro Exodus 12
−617%
86
+617%
Red Dead Redemption 2 6
−933%
60−65
+933%
Shadow of the Tomb Raider 18
−411%
90−95
+411%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−659%
167
+659%
Watch Dogs: Legion 14
−571%
94
+571%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−353%
65−70
+353%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−570%
65−70
+570%
Battlefield 5 23
−387%
110−120
+387%
Cyberpunk 2077 8
−700%
64
+700%
Far Cry 5 18
−439%
95−100
+439%
Far Cry New Dawn 22
−318%
90−95
+318%
Forza Horizon 4 24−27
−354%
110−120
+354%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−718%
90
+718%
Watch Dogs: Legion 12−14
−417%
62
+417%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−473%
60−65
+473%
Hitman 3 12−14
−492%
70−75
+492%
Horizon Zero Dawn 12−14
−315%
50−55
+315%
Metro Exodus 6−7
−600%
40−45
+600%
Red Dead Redemption 2 5−6
−520%
30−35
+520%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−418%
55−60
+418%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−600%
40−45
+600%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−1300%
40−45
+1300%
Battlefield 5 9−10
−800%
80−85
+800%
Cyberpunk 2077 4−5
−650%
30−33
+650%
Far Cry 5 12
−483%
70−75
+483%
Far Cry New Dawn 10−12
−555%
70−75
+555%
Forza Horizon 4 12−14
−575%
80−85
+575%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−450%
55−60
+450%
Watch Dogs: Legion 3−4
−1033%
30−35
+1033%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−600%
35−40
+600%
Hitman 3 7−8
−443%
35−40
+443%
Horizon Zero Dawn 8−9
−263%
27−30
+263%
Metro Exodus 2−3
−1200%
24−27
+1200%
Red Dead Redemption 2 4−5
−400%
20−22
+400%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−900%
30−33
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−820%
45−50
+820%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−550%
24−27
+550%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−700%
24−27
+700%
Battlefield 5 4−5
−1075%
45−50
+1075%
Cyberpunk 2077 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Far Cry 5 6−7
−500%
35−40
+500%
Far Cry New Dawn 9−10
−344%
40−45
+344%
Forza Horizon 4 8−9
−575%
50−55
+575%
Watch Dogs: Legion 2−3
−900%
20−22
+900%

これが人気ゲームでのIris Xe Graphics G7 80EUsとRX 6650Mの競争である:

  • RX 6650Mは1080pでは511%速い。
  • RX 6650Mは1440pでは400%速い。
  • RX 6650Mは4Kでは400%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Valhallaにおいて、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、RX 6650MはIris Xe Graphics G7 80EUsよりも1300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RX 6650Mはすべての68でIris Xe Graphics G7 80EUsを上回った。

メリットとデメリット


性能評価 7.61 38.38
ノベルティ 15 8月 2020 4 1月 2022
プロセス 10 nm 7 nm
消費電力(TDP) 28 ワット 120 ワット

Radeon RX 6650Mは、パフォーマンステストでIris Xe Graphics G7 80EUsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Iris Xe Graphics G7 80EUsとRadeon RX 6650Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs
AMD Radeon RX 6650M
Radeon RX 6650M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 785 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7 80EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 71 票

1から5のスケールでRadeon RX 6650Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Iris Xe Graphics G7 80EUs又はRadeon RX 6650Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。