Iris Xe Graphics G7 80EUs vs RTX A2000 Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX A2000 Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o aż 237% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 80EUs i RTX A2000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 496 | 194 |
Miejsce według popularności | 68 | nie w top-100 |
Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | Tiger Lake Xe | GA107 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 15 sierpnia 2020 (3 lata temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 80EUs i RTX A2000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 80EUs i RTX A2000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 80 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | 893 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 1687 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 13,250 million |
Proces technologiczny | 10 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 28 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 108.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 80EUs i RTX A2000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 80EUs i RTX A2000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 176.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 80EUs i RTX A2000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 80EUs i RTX A2000 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Quick Sync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 80EUs i RTX A2000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 3.0 |
Vulkan | brak danych | 1.2 |
CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Iris Xe Graphics G7 80EUs i RTX A2000 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX A2000 Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o 237% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX A2000 Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o 240% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX A2000 Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o 193% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX A2000 Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o 230% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX A2000 Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o 177% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Iris Xe Graphics G7 80EUs i RTX A2000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 19
−300%
| 76
+300%
|
1440p | 10
−320%
| 42
+320%
|
4K | 15
−173%
| 41
+173%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14
−429%
|
74
+429%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−189%
|
55
+189%
|
Battlefield 5 | 21−24
−282%
|
80−85
+282%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−250%
|
55−60
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−377%
|
62
+377%
|
Far Cry 5 | 21−24
−165%
|
60−65
+165%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−245%
|
65−70
+245%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−200%
|
80−85
+200%
|
Hitman 3 | 28
−196%
|
83
+196%
|
Horizon Zero Dawn | 32
−172%
|
85−90
+172%
|
Metro Exodus | 38
−94.7%
|
70−75
+94.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−224%
|
65−70
+224%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30
−350%
|
135
+350%
|
Watch Dogs: Legion | 16
−288%
|
62
+288%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16
−144%
|
39
+144%
|
Battlefield 5 | 21−24
−282%
|
80−85
+282%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−250%
|
55−60
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−400%
|
50
+400%
|
Far Cry 5 | 26
−238%
|
88
+238%
|
Far Cry New Dawn | 12
−200%
|
36
+200%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−200%
|
80−85
+200%
|
Hitman 3 | 16
−100%
|
32
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 26
−235%
|
85−90
+235%
|
Metro Exodus | 25
−184%
|
71
+184%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−224%
|
65−70
+224%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21
−295%
|
83
+295%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−336%
|
96
+336%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−264%
|
51
+264%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−220%
|
32
+220%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−250%
|
55−60
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 8
−413%
|
41
+413%
|
Far Cry 5 | 21−24
−165%
|
60−65
+165%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−200%
|
80−85
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 16
−444%
|
85−90
+444%
|
Metro Exodus | 22
−168%
|
59
+168%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−355%
|
50
+355%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−142%
|
29
+142%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−224%
|
65−70
+224%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
Hitman 3 | 9−10
−489%
|
53
+489%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−800%
|
27
+800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−733%
|
25
+733%
|
Far Cry 5 | 12
−342%
|
53
+342%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−264%
|
50−55
+264%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−231%
|
50−55
+231%
|
Metro Exodus | 9−10
−444%
|
49
+444%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−294%
|
63
+294%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−210%
|
30−35
+210%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−400%
|
20
+400%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 17
−276%
|
64
+276%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Hitman 3 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−467%
|
17
+467%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−725%
|
33
+725%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Battlefield 5 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Metro Exodus | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
W ten sposób Iris Xe Graphics G7 80EUs i RTX A2000 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX A2000 Mobile jest 300% szybszy w 1080p
- RTX A2000 Mobile jest 320% szybszy w 1440p
- RTX A2000 Mobile jest 173% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX A2000 Mobile jest 800% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX A2000 Mobile przewyższył Iris Xe Graphics G7 80EUs we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 7.59 | 25.55 |
Nowość | 15 sierpnia 2020 | 12 kwietnia 2021 |
Proces technologiczny | 10 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 28 Wat | 95 Wat |
Model RTX A2000 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7 80EUs.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Xe Graphics G7 80EUs i RTX A2000 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.