AMD Radeon RX Vega 7 vs Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs

Kupić
VS
Kupić
Cena teraz 387$
Obsługa gier 70%
AMD Radeon RX Vega 7
Radeon RX Vega 7
Buy
  • Interfejs
  • Częstotliwość rdzenia
  • Ilość pamięci wideo
  • Typ pamięci
  • Częstotliwość pamięci
  • Maksymalna rozdzielczość
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs
Buy
  • Interfejs
  • Częstotliwość rdzenia 400
  • Ilość pamięci wideo
  • Typ pamięci
  • Częstotliwość pamięci
  • Maksymalna rozdzielczość
Cena teraz brak danych
Obsługa gier 70%

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 7 i Iris Xe Graphics G7 80EUs, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności341348
Miejsce według popularności11brak danych
Stosunek jakości do ceny14.43brak danych
ArchitekturaVega (2017−2021)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
KryptonimVega Raven RidgeTiger Lake Xe
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania7 stycznia 2020
(3 lata temu)
15 sierpnia 2020
(2 lata temu)
Cena teraz$387 brak danych
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

  • 0
  • 50
  • 100
brak danych

Dane techniczne

Parametry ogólne Radeon RX Vega 7 i Iris Xe Graphics G7 80EUs: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 7 i Iris Xe Graphics G7 80EUs, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących44880
Częstotliwość rdzeniabrak danych400 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1800 MHz1350 MHz
Proces technologiczny7 nm10 nm
Pobór mocy (TDP)15 Watt28 Watt

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 7 i Iris Xe Graphics G7 80EUs: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Pamięć współdzielona++

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX Vega 7 i Iris Xe Graphics G7 80EUs rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Syncbrak danych+

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 7 i Iris Xe Graphics G7 80EUs, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_112_1

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Radeon RX Vega 7 i Iris Xe Graphics G7 80EUs na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX Vega 7 10.02
+1.7%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 9.85
  • 3DMark Vantage Performance
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • 3DMark Fire Strike Score
  • 3DMark Fire Strike Graphics
  • 3DMark Cloud Gate GPU
  • 3DMark Ice Storm GPU
  • Unigine Heaven 3.0

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

RX Vega 7 17399
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21204
+21.9%

Iris Xe Graphics G7 80EUs przewyższa Radeon RX Vega 7 o 22% w 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 16%

RX Vega 7 5218
+0.2%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 5205

3DMark Fire Strike Score

Pokrycie benchmarku: 13%

RX Vega 7 3019
Iris Xe Graphics G7 80EUs 3285
+8.8%

Iris Xe Graphics G7 80EUs przewyższa Radeon RX Vega 7 o 9% w 3DMark Fire Strike Score.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 13%

RX Vega 7 3334
Iris Xe Graphics G7 80EUs 3566
+7%

Iris Xe Graphics G7 80EUs przewyższa Radeon RX Vega 7 o 7% w 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 13%

RX Vega 7 24724
+16.2%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21276

Radeon RX Vega 7 przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o 16% w 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 8%

RX Vega 7 191400
+15.6%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 165552

Radeon RX Vega 7 przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o 16% w 3DMark Ice Storm GPU.

Unigine Heaven 3.0

Jest to stary benchmark DirectX 11 wykorzystujący Unigine, silnik gry 3D autorstwa rosyjskiej firmy o tej samej nazwie. Pokazuje on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Wersja 3.0 została wydana w 2012 roku, a w 2013 została zastąpiona przez Heaven 4.0, która wprowadziła kilka drobnych usprawnień, w tym nowszą wersję Unigine.

Pokrycie benchmarku: 4%

RX Vega 7 35
Iris Xe Graphics G7 80EUs 44
+25.9%

Iris Xe Graphics G7 80EUs przewyższa Radeon RX Vega 7 o 26% w Unigine Heaven 3.0.

Testy w grach

Wyniki Radeon RX Vega 7 i Iris Xe Graphics G7 80EUs w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD24
+33.3%
18
−33.3%
1440p32
+220%
10
−220%
4K18
+28.6%
14
−28.6%

Popularne gry

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 21
+61.5%
13
−61.5%
Assassin's Creed Odyssey 21
+5%
20−22
−5%
Assassin's Creed Valhalla 19
+0%
19
+0%
Battlefield 5 28
+7.7%
26
−7.7%
Call of Duty: Modern Warfare 23
−13%
24−27
+13%
Cyberpunk 2077 14
+16.7%
12
−16.7%
Far Cry 5 19
+0%
19
+0%
Far Cry New Dawn 17
−52.9%
26
+52.9%
Forza Horizon 4 37
+8.8%
30−35
−8.8%
Hitman 3 21
−33.3%
28
+33.3%
Horizon Zero Dawn 23
+53.3%
15
−53.3%
Red Dead Redemption 2 15
−53.3%
23
+53.3%
Shadow of the Tomb Raider 18
+5.9%
17
−5.9%
Watch Dogs: Legion 17
+6.3%
16
−6.3%
Assassin's Creed Odyssey 17
−17.6%
20−22
+17.6%
Assassin's Creed Valhalla 15
−6.7%
16
+6.7%
Battlefield 5 23
+0%
23
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 18
−44.4%
24−27
+44.4%
Cyberpunk 2077 10
+11.1%
9
−11.1%
Far Cry 5 18
+0%
18
+0%
Far Cry New Dawn 16
−50%
24
+50%
Forza Horizon 4 35
+2.9%
30−35
−2.9%
Hitman 3 17
−29.4%
22
+29.4%
Horizon Zero Dawn 20
+186%
7
−186%
Metro Exodus 13
+8.3%
12
−8.3%
Red Dead Redemption 2 16−18
+183%
6
−183%
Shadow of the Tomb Raider 15
−6.7%
16
+6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−11.1%
20
+11.1%
Watch Dogs: Legion 15
+7.1%
14
−7.1%
Assassin's Creed Odyssey 20−22
+0%
20−22
+0%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Battlefield 5 21
−9.5%
23
+9.5%
Cyberpunk 2077 9
+12.5%
8
−12.5%
Far Cry 5 17
+6.3%
16
−6.3%
Far Cry New Dawn 15
−20%
18
+20%
Forza Horizon 4 27
−25.9%
30−35
+25.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+18.2%
11
−18.2%
Watch Dogs: Legion 16−18
+0%
16−18
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Hitman 3 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Horizon Zero Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+25%
4−5
−25%
Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 14−16
+66.7%
9
−66.7%
Far Cry New Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Watch Dogs: Legion 6−7
+20%
5−6
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Hitman 3 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry New Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Watch Dogs: Legion 4−5
+0%
4−5
+0%

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 10.02 9.85
Nowość 7 stycznia 2020 15 sierpnia 2020
Ilość jednostek cieniujących 448 80
Proces technologiczny 7 nm 10 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 28 Wat

Technical City nie może zadecydować o wyborze między

AMD Radeon RX Vega 7
Radeon RX Vega 7

a

Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs

Różnica w wydajności naszym zdaniem jest zbyt mała.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 7 i Iris Xe Graphics G7 80EUs - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Konkurenci Radeon RX Vega 7 z NVIDIA

Uważamy, że najbliższym konkurentem Radeon RX Vega 7 od firmy NVIDIA jest GeForce GTX 1050 Max-Q, która jest średnio % wolniejsza i jest na niżej w naszym rankingu.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
Porównaj

Oto kilku pobliskich NVIDIA konkurentów Radeon RX Vega 7:

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 2276 ocen

Oceń AMD Radeon RX Vega 7 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 280 ocen

Oceń Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX Vega 7 lub Iris Xe Graphics G7 80EUs, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.