GeForce RTX 3070 vs GTX 460 OEM
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 i GeForce GTX 460 OEM, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3070 przewyższa GTX 460 OEM o aż 1826% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 i GeForce GTX 460 OEM, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 41 | 773 |
| Miejsce według popularności | 38 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 59.15 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 18.24 | 1.39 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Fermi (2010−2014) |
| Kryptonim | GA104 | GF104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 września 2020 (4 lata temu) | 11 października 2010 (14 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 i GeForce GTX 460 OEM: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 i GeForce GTX 460 OEM, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 336 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 650 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 1,950 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Watt | 150 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 317.4 | 36.40 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 20.31 TFLOPS | 0.8736 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 184 | 56 |
| Tensor Cores | 184 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 46 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 i GeForce GTX 460 OEM z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 242 mm | 210 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 2x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 i GeForce GTX 460 OEM: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 850 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 108.8 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 i GeForce GTX 460 OEM. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 i GeForce GTX 460 OEM, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
| CUDA | 8.5 | 2.1 |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 i GeForce GTX 460 OEM w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 150
+2043%
| 7−8
−2043%
|
| 1440p | 97
+1840%
| 5−6
−1840%
|
| 4K | 64
+2033%
| 3−4
−2033%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.33 | brak danych |
| 1440p | 5.14 | brak danych |
| 4K | 7.80 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 147
+2000%
|
7−8
−2000%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
+1983%
|
6−7
−1983%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
+1900%
|
5−6
−1900%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+1944%
|
9−10
−1944%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+2080%
|
5−6
−2080%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+1886%
|
7−8
−1886%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+2100%
|
5−6
−2100%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+1900%
|
7−8
−1900%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+2140%
|
10−11
−2140%
|
| Hitman 3 | 109
+2080%
|
5−6
−2080%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+2100%
|
10−11
−2100%
|
| Metro Exodus | 144
+1957%
|
7−8
−1957%
|
| Red Dead Redemption 2 | 118
+1867%
|
6−7
−1867%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+1842%
|
12−14
−1842%
|
| Watch Dogs: Legion | 174
+1833%
|
9−10
−1833%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+1900%
|
6−7
−1900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+2075%
|
4−5
−2075%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+1944%
|
9−10
−1944%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+2080%
|
5−6
−2080%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+2000%
|
6−7
−2000%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+2100%
|
5−6
−2100%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+1900%
|
7−8
−1900%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+2140%
|
10−11
−2140%
|
| Hitman 3 | 116
+1833%
|
6−7
−1833%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+2100%
|
10−11
−2100%
|
| Metro Exodus | 144
+1957%
|
7−8
−1957%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+2180%
|
5−6
−2180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 255
+2025%
|
12−14
−2025%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+1917%
|
6−7
−1917%
|
| Watch Dogs: Legion | 178
+1878%
|
9−10
−1878%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+1925%
|
4−5
−1925%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+1850%
|
4−5
−1850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+2080%
|
5−6
−2080%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+1940%
|
5−6
−1940%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+2100%
|
5−6
−2100%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+2140%
|
10−11
−2140%
|
| Hitman 3 | 111
+2120%
|
5−6
−2120%
|
| Horizon Zero Dawn | 181
+1911%
|
9−10
−1911%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 223
+2130%
|
10−11
−2130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+1917%
|
6−7
−1917%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
+2025%
|
4−5
−2025%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 116
+1833%
|
6−7
−1833%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+1983%
|
6−7
−1983%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+2150%
|
4−5
−2150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+2167%
|
3−4
−2167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+2200%
|
3−4
−2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+2167%
|
3−4
−2167%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+1836%
|
14−16
−1836%
|
| Hitman 3 | 96
+2300%
|
4−5
−2300%
|
| Horizon Zero Dawn | 146
+1986%
|
7−8
−1986%
|
| Metro Exodus | 101
+1920%
|
5−6
−1920%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 166
+1975%
|
8−9
−1975%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+1860%
|
5−6
−1860%
|
| Watch Dogs: Legion | 175
+1844%
|
9−10
−1844%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 114
+2180%
|
5−6
−2180%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Hitman 3 | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+2080%
|
10−11
−2080%
|
| Metro Exodus | 107
+2040%
|
5−6
−2040%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+2150%
|
4−5
−2150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+2125%
|
4−5
−2125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+1840%
|
5−6
−1840%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
+2200%
|
3−4
−2200%
|
W ten sposób RTX 3070 i GTX 460 OEM konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 jest 2043% szybszy w 1080p
- RTX 3070 jest 1840% szybszy w 1440p
- RTX 3070 jest 2033% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 57.96 | 3.01 |
| Nowość | 1 września 2020 | 11 października 2010 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 1 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Wat | 150 Wat |
RTX 3070 ma 1825.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 400% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, GTX 460 OEM ma 46.7% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 460 OEM.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3070 i GeForce GTX 460 OEM - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
