Iris Xe Graphics G7 80EUs対GeForce RTX 3050 6GB Mobile
パフォーマンス・スコア
GeForce RTX 3050 6GB Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、Iris Xe Graphics G7 80EUsを229%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
Iris Xe Graphics G7 80EUsとGeForce RTX 3050 6GB Mobileのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 494 | 200 |
| 人気順の場所 | 59 | トップ100圏外 |
| アーキテクチャー | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ampere (2020−2022) |
| コードネーム | Tiger Lake Xe | GN20-P0-R 6 ギガバイト |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 15 ８月 2020(3年 前) | 6 １月 2023(1年 前) |
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7 80EUsとGeForce RTX 3050 6GB Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7 80EUsとGeForce RTX 3050 6GB Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 80 | 2560 |
| コア周波数 | 400 MHz | 1237 MHz |
| Boost周波数 | 1350 MHz | 1492 MHz |
| 技術プロセス | 10 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | 28 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7 80EUsとGeForce RTX 3050 6GB Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
メモリー
Iris Xe Graphics G7 80EUsとGeForce RTX 3050 6GB Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | データなし | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | データなし | 6 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | データなし | 96 Bit |
| メモリー周波数 | データなし | 12000 MHz |
| 共有メモリー | + | - |
テクノロジー
Iris Xe Graphics G7 80EUsとGeForce RTX 3050 6GB MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Quick Sync | + | データなし |
APIサポート
Iris Xe Graphics G7 80EUsとGeForce RTX 3050 6GB MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12_1 | 12_2 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Xe Graphics G7 80EUsとGeForce RTX 3050 6GB Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce RTX 3050 6GB Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、Iris Xe Graphics G7 80EUsを229%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
GeForce RTX 3050 6GB Mobileは、3DMark 11 Performance GPUにおいてIris Xe Graphics G7 80EUsを227%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
GeForce RTX 3050 6GB Mobileは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてIris Xe Graphics G7 80EUsを198%上回る。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 14%
GeForce RTX 3050 6GB Mobileは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてIris Xe Graphics G7 80EUsを232%上回る。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。
ベンチマークのカバー率 8%
GeForce RTX 3050 6GB Mobileは、3DMark Ice Storm GPUにおいてIris Xe Graphics G7 80EUsを201%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのIris Xe Graphics G7 80EUsおよびGeForce RTX 3050 6GB Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 19
−274%
| 71
+274%
|
| 1440p | 10
−230%
| 33
+230%
|
| 4K | 14
−221%
| 45−50
+221%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14
−479%
|
81
+479%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−132%
|
40−45
+132%
|
| Battlefield 5 | 26
−212%
|
80−85
+212%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−214%
|
65−70
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−392%
|
64
+392%
|
| Far Cry 5 | 20
−315%
|
83
+315%
|
| Far Cry New Dawn | 27
−144%
|
65−70
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−219%
|
80−85
+219%
|
| Hitman 3 | 28
−168%
|
75−80
+168%
|
| Horizon Zero Dawn | 15
−260%
|
50−55
+260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−224%
|
55−60
+224%
|
| Watch Dogs: Legion | 16
−200%
|
45−50
+200%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16
−175%
|
40−45
+175%
|
| Battlefield 5 | 23
−252%
|
80−85
+252%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−214%
|
65−70
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−360%
|
46
+360%
|
| Far Cry 5 | 19
−300%
|
76
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−164%
|
65−70
+164%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−219%
|
80−85
+219%
|
| Hitman 3 | 22
−241%
|
75−80
+241%
|
| Horizon Zero Dawn | 7
−671%
|
50−55
+671%
|
| Metro Exodus | 12
−250%
|
40−45
+250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6
−583%
|
40−45
+583%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
−206%
|
55−60
+206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−314%
|
91
+314%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−243%
|
45−50
+243%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
| Battlefield 5 | 23
−252%
|
80−85
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−388%
|
39
+388%
|
| Far Cry 5 | 18
−294%
|
71
+294%
|
| Far Cry New Dawn | 22
−200%
|
65−70
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−219%
|
80−85
+219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−355%
|
50
+355%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−245%
|
35−40
+245%
|
| Hitman 3 | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
| Metro Exodus | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−522%
|
55−60
+522%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Far Cry 5 | 12
−333%
|
52
+333%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−336%
|
45−50
+336%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−325%
|
50−55
+325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−270%
|
37
+270%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Hitman 3 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Metro Exodus | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
これが人気ゲームでのIris Xe Graphics G7 80EUsとRTX 3050 6GB Mobileの競争である：
- RTX 3050 6GB Mobileは1080pにおいてIris Xe Graphics G7 80EUsより274%速い。
- RTX 3050 6GB Mobileは1440pにおいてIris Xe Graphics G7 80EUsより230%速い。
- RTX 3050 6GB Mobileは4KにおいてIris Xe Graphics G7 80EUsより221%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Assassin's Creed Valhallaにおいて、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、RTX 3050 6GB MobileはIris Xe Graphics G7 80EUsよりも733%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、RTX 3050 6GB Mobileはすべての68でIris Xe Graphics G7 80EUsを上回った。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
