Iris Xe Graphics G7 vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Iris Xe Graphics G7 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3050 6GB Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 o aż 134% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 397 | 197 |
| Miejsce według popularności | 16 | nie w top-100 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Tiger Lake Xe | GN20-P0-R 6 GB |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 15 sierpnia 2020 (3 lata temu) | 6 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1237 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1492 MHz |
| Proces technologiczny | 10 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR4 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 12000 MHz |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12_2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Iris Xe Graphics G7 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3050 6GB Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 o 134% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3050 6GB Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 o 160% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3050 6GB Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 o 148% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3050 6GB Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 o 91% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Iris Xe Graphics G7 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 27−30
−156%
| 69
+156%
|
| 1440p | 14−16
−157%
| 36
+157%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−118%
|
45−50
+118%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−141%
|
80−85
+141%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−132%
|
50−55
+132%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−132%
|
55−60
+132%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−110%
|
100−110
+110%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−120%
|
95−100
+120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−123%
|
65−70
+123%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−218%
|
105
+218%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−118%
|
45−50
+118%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−141%
|
80−85
+141%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−132%
|
50−55
+132%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−132%
|
55−60
+132%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−110%
|
100−110
+110%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−120%
|
95−100
+120%
|
| Metro Exodus | 30−35
−138%
|
80−85
+138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−123%
|
65−70
+123%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−161%
|
86
+161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−314%
|
91
+314%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−118%
|
45−50
+118%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−132%
|
55−60
+132%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−110%
|
100−110
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−127%
|
50
+127%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Metro Exodus | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−206%
|
52
+206%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−164%
|
27−30
+164%
|
| Metro Exodus | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−170%
|
81
+170%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−139%
|
40−45
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−137%
|
64
+137%
|
| Hitman 3 | 21−24
−143%
|
50−55
+143%
|
| Metro Exodus | 30−33
−170%
|
80−85
+170%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−137%
|
70−75
+137%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−139%
|
40−45
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−156%
|
46
+156%
|
| Hitman 3 | 21−24
−143%
|
50−55
+143%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−137%
|
70−75
+137%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−139%
|
40−45
+139%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−143%
|
50−55
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−144%
|
39
+144%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−148%
|
95−100
+148%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−153%
|
76
+153%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−137%
|
70−75
+137%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−148%
|
65−70
+148%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−167%
|
45−50
+167%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−152%
|
50−55
+152%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Hitman 3 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−148%
|
50−55
+148%
|
| Metro Exodus | 18−20
−167%
|
45−50
+167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−138%
|
57
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−164%
|
37
+164%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| Hitman 3 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
| Metro Exodus | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
W ten sposób Iris Xe Graphics G7 i RTX 3050 6GB Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 6GB Mobile jest 156% szybszy w 1080p
- RTX 3050 6GB Mobile jest 157% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3050 6GB Mobile jest 314% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3050 6GB Mobile przewyższył Iris Xe Graphics G7 we wszystkich 33 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 10.72 | 25.07 |
| Nowość | 15 sierpnia 2020 | 6 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 8 nm |
Model GeForce RTX 3050 6GB Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Xe Graphics G7 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
