Iris Xe Graphics G7 80EUs 与 GeForce RTX 3050 6GB Mobile
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3050 6GB Mobile比Iris Xe Graphics G7 80EUs高出229%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Xe Graphics G7 80EUs和GeForce RTX 3050 6GB Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 492 | 197 |
按受欢迎程度排列 | 59 | 未进入前 100 名 |
架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ampere (2020−2022) |
代号 | Tiger Lake Xe | GN20-P0-R 6 千兆字节 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 15 8月 2020(3年 前) | 6 1月 2023(1年 前) |
特性
Iris Xe Graphics G7 80EUs和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7 80EUs和GeForce RTX 3050 6GB Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 80 | 2560 |
核心频率 | 400 MHz | 1237 MHz |
Boost模式下的频率 | 1350 MHz | 1492 MHz |
工艺过程 | 10 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 28 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
兼容性和尺寸
负责Iris Xe Graphics G7 80EUs和GeForce RTX 3050 6GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
内存
Iris Xe Graphics G7 80EUs和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
最大存储容量 | 没有数据 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 96 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 12000 MHz |
共享内存 | + | - |
技术
这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7 80EUs和GeForce RTX 3050 6GB Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Iris Xe Graphics G7 80EUs和GeForce RTX 3050 6GB Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12_2 |
基准测试
这些是Iris Xe Graphics G7 80EUs和GeForce RTX 3050 6GB Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3050 6GB Mobile比Iris Xe Graphics G7 80EUs高出229%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3050 6GB Mobile的表现比Iris Xe Graphics G7 80EUs好227%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3050 6GB Mobile的表现比Iris Xe Graphics G7 80EUs好198%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3050 6GB Mobile的表现比Iris Xe Graphics G7 80EUs好232%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 3050 6GB Mobile的表现比Iris Xe Graphics G7 80EUs好201%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 80EUs 和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 19
−274%
| 71
+274%
|
1440p | 10
−230%
| 33
+230%
|
4K | 14
−221%
| 45−50
+221%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14
−479%
|
81
+479%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−132%
|
40−45
+132%
|
Battlefield 5 | 26
−212%
|
80−85
+212%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−214%
|
65−70
+214%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−392%
|
64
+392%
|
Far Cry 5 | 20
−315%
|
83
+315%
|
Far Cry New Dawn | 27
−144%
|
65−70
+144%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−219%
|
80−85
+219%
|
Hitman 3 | 28
−168%
|
75−80
+168%
|
Horizon Zero Dawn | 15
−260%
|
50−55
+260%
|
Red Dead Redemption 2 | 23
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
−224%
|
55−60
+224%
|
Watch Dogs: Legion | 16
−200%
|
45−50
+200%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16
−175%
|
40−45
+175%
|
Battlefield 5 | 23
−252%
|
80−85
+252%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−214%
|
65−70
+214%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−360%
|
46
+360%
|
Far Cry 5 | 19
−300%
|
76
+300%
|
Far Cry New Dawn | 25
−164%
|
65−70
+164%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−219%
|
80−85
+219%
|
Hitman 3 | 22
−241%
|
75−80
+241%
|
Horizon Zero Dawn | 7
−671%
|
50−55
+671%
|
Metro Exodus | 12
−250%
|
40−45
+250%
|
Red Dead Redemption 2 | 6
−583%
|
40−45
+583%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
−206%
|
55−60
+206%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−314%
|
91
+314%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−243%
|
45−50
+243%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
Battlefield 5 | 23
−252%
|
80−85
+252%
|
Cyberpunk 2077 | 8
−388%
|
39
+388%
|
Far Cry 5 | 18
−294%
|
71
+294%
|
Far Cry New Dawn | 22
−200%
|
65−70
+200%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−219%
|
80−85
+219%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−355%
|
50
+355%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−245%
|
35−40
+245%
|
Hitman 3 | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
Metro Exodus | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−200%
|
30−35
+200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
Battlefield 5 | 9−10
−522%
|
55−60
+522%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Far Cry 5 | 12
−333%
|
52
+333%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−336%
|
45−50
+336%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−292%
|
50−55
+292%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−270%
|
37
+270%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
Hitman 3 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
Metro Exodus | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Battlefield 5 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Far Cry 5 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
这就是 Iris Xe Graphics G7 80EUs 和 RTX 3050 6GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RTX 3050 6GB Mobile比Iris Xe Graphics G7 80EUs快274%。
- 在1440p中,RTX 3050 6GB Mobile比Iris Xe Graphics G7 80EUs快230%。
- 在4K中,RTX 3050 6GB Mobile比Iris Xe Graphics G7 80EUs快221%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Assassin's Creed Valhalla中,使用1440p分辨率和Ultra Preset,RTX 3050 6GB Mobile比Iris Xe Graphics G7 80EUs快733%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RTX 3050 6GB Mobile 无一例外地超过了 Iris Xe Graphics G7 80EUs。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。