Iris Xe Graphics G7 80EUs vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Skor kinerja gabungan
GeForce RTX 3050 6GB Mobile mengungguli Iris Xe Graphics G7 80EUs sebesar 229% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Xe Graphics G7 80EUs dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 494 | 200 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 59 | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Nama kode kartu grafis | Tiger Lake Xe | GN20-P0-R 6 GB |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 15 Agustus 2020 (3 tahun lalu) | 6 Januari 2023 (1 tahun lalu) |
Karakteristik
Parameter umum dari Iris Xe Graphics G7 80EUs dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Xe Graphics G7 80EUs dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 80 | 2560 |
| Clockspeed core | 400 MHz | 1237 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1350 MHz | 1492 MHz |
| Proses teknologi | 10 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 28 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Xe Graphics G7 80EUs dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Iris Xe Graphics G7 80EUs dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 6 GB |
| Lebar memori bus | tidak ada data | 96 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 12000 MHz |
| Memori yang dibagikan | + | - |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Xe Graphics G7 80EUs dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Quick Sync | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Iris Xe Graphics G7 80EUs dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | 12_1 | 12_2 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Xe Graphics G7 80EUs dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GeForce RTX 3050 6GB Mobile mengungguli Iris Xe Graphics G7 80EUs sebesar 229% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
GeForce RTX 3050 6GB Mobile mengungguli Iris Xe Graphics G7 80EUs sebesar 227% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
GeForce RTX 3050 6GB Mobile mengungguli Iris Xe Graphics G7 80EUs sebesar 198% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
GeForce RTX 3050 6GB Mobile mengungguli Iris Xe Graphics G7 80EUs sebesar 232% di 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 8%
GeForce RTX 3050 6GB Mobile mengungguli Iris Xe Graphics G7 80EUs sebesar 201% di 3DMark Ice Storm GPU.
Tes dalam game
Hasil Iris Xe Graphics G7 80EUs dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 19
−274%
| 71
+274%
|
| 1440p | 10
−230%
| 33
+230%
|
| 4K | 14
−221%
| 45−50
+221%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14
−479%
|
81
+479%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−132%
|
40−45
+132%
|
| Battlefield 5 | 26
−212%
|
80−85
+212%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−214%
|
65−70
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−392%
|
64
+392%
|
| Far Cry 5 | 20
−315%
|
83
+315%
|
| Far Cry New Dawn | 27
−144%
|
65−70
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−219%
|
80−85
+219%
|
| Hitman 3 | 28
−168%
|
75−80
+168%
|
| Horizon Zero Dawn | 15
−260%
|
50−55
+260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−224%
|
55−60
+224%
|
| Watch Dogs: Legion | 16
−200%
|
45−50
+200%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16
−175%
|
40−45
+175%
|
| Battlefield 5 | 23
−252%
|
80−85
+252%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−214%
|
65−70
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−360%
|
46
+360%
|
| Far Cry 5 | 19
−300%
|
76
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−164%
|
65−70
+164%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−219%
|
80−85
+219%
|
| Hitman 3 | 22
−241%
|
75−80
+241%
|
| Horizon Zero Dawn | 7
−671%
|
50−55
+671%
|
| Metro Exodus | 12
−250%
|
40−45
+250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6
−583%
|
40−45
+583%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
−206%
|
55−60
+206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−314%
|
91
+314%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−243%
|
45−50
+243%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
| Battlefield 5 | 23
−252%
|
80−85
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−388%
|
39
+388%
|
| Far Cry 5 | 18
−294%
|
71
+294%
|
| Far Cry New Dawn | 22
−200%
|
65−70
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−219%
|
80−85
+219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−355%
|
50
+355%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−245%
|
35−40
+245%
|
| Hitman 3 | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
| Metro Exodus | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−522%
|
55−60
+522%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Far Cry 5 | 12
−333%
|
52
+333%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−336%
|
45−50
+336%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−325%
|
50−55
+325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−270%
|
37
+270%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Hitman 3 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Metro Exodus | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
Beginilah cara Iris Xe Graphics G7 80EUs dan RTX 3050 6GB Mobile bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3050 6GB Mobile adalah 274% lebih cepat daripada Iris Xe Graphics G7 80EUs di 1080p
- RTX 3050 6GB Mobile adalah 230% lebih cepat daripada Iris Xe Graphics G7 80EUs di 1440p
- RTX 3050 6GB Mobile adalah 221% lebih cepat daripada Iris Xe Graphics G7 80EUs di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, RTX 3050 6GB Mobile 733% lebih cepat daripada Iris Xe Graphics G7 80EUs.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RTX 3050 6GB Mobile mengungguli Iris Xe Graphics G7 80EUs di semua 68 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 7.61 | 25.00 |
| Kebaruan | 15 Agustus 2020 | 6 Januari 2023 |
| Proses teknologi | 10 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 28 Watt | 60 Watt |
GeForce RTX 3050 6GB Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Xe Graphics G7 80EUs dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Iris Xe Graphics G7 80EUs dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
