GeForce RTX 5070 vs Radeon 840M
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce RTX 5070 ile Radeon 840M'yi karşılaştırdık.
RTX 5070, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 840M 'den 623% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce RTX 5070 ve Radeon 840M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 19 | 473 |
| Popülerliğe göre konum | 48 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 72.77 | veri yok |
| Güç verimliliği | 20.61 | veri yok |
| Mimari | Blackwell 2.0 (2025) | RDNA 3+ (2024) |
| GPU | GB205 | Krackan Point |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 4 mart 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 2 haziran 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $549 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce RTX 5070 ve Radeon 840M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce RTX 5070'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 6144 | 256 |
| Çekirdek frekansı | 2325 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 2512 MHz | 2900 MHz |
| Transistör sayısı | 31,100 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | veri yok |
| Tekstüre hızı | 482.3 | veri yok |
| Kayan nokta performansı | 30.87 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 80 | veri yok |
| TMUs | 192 | veri yok |
| Tensor Cores | 192 | veri yok |
| Ray Tracing Cores | 48 | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce RTX 5070 ve Radeon 840M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
| Arayüz | PCIe 5.0 x16 | veri yok |
| Uzunluk | 245 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 16-pin | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce RTX 5070 ve Radeon 840M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR7 | veri yok |
| Maksimum Bellek | 12 GB | veri yok |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | veri yok |
| Hafıza frekansı | 1750 MHz | 7500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 672.0 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce RTX 5070 ve Radeon 840M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | veri yok |
| HDMI | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce RTX 5070 ve Radeon 840M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | veri yok |
| Gölgelendirici modeli | 6.8 | veri yok |
| OpenGL | 4.6 | veri yok |
| OpenCL | 3.0 | veri yok |
| Vulkan | 1.4 | - |
| CUDA | 10.1 | - |
| DLSS | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce RTX 5070 ve Radeon 840M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce RTX 5070 ve Radeon 840M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 220
+686%
| 28
−686%
|
| 1440p | 126
+688%
| 16−18
−688%
|
| 4K | 79
+690%
| 10−12
−690%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 2.50 | veri yok |
| 1440p | 4.36 | veri yok |
| 4K | 6.95 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 281
+1122%
|
23
−1122%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+282%
|
84
−282%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+743%
|
21−24
−743%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 222
+1068%
|
19
−1068%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+304%
|
45−50
−304%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+372%
|
68
−372%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+743%
|
21−24
−743%
|
| Far Cry 5 | 322
+876%
|
30−35
−876%
|
| Fortnite | 300−350
+403%
|
60−65
−403%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+536%
|
40−45
−536%
|
| Forza Horizon 5 | 329
+961%
|
30−35
−961%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+389%
|
35−40
−389%
|
| Valorant | 400−450
+328%
|
95−100
−328%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 194
+1392%
|
13
−1392%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+304%
|
45−50
−304%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+2040%
|
15
−2040%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+84.1%
|
150−160
−84.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+743%
|
21−24
−743%
|
| Far Cry 5 | 306
+827%
|
30−35
−827%
|
| Fortnite | 300−350
+403%
|
60−65
−403%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+536%
|
40−45
−536%
|
| Forza Horizon 5 | 299
+865%
|
30−35
−865%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+434%
|
32
−434%
|
| Metro Exodus | 170−180
+795%
|
20−22
−795%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+389%
|
35−40
−389%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 436
+1577%
|
24−27
−1577%
|
| Valorant | 400−450
+328%
|
95−100
−328%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 189
+1354%
|
13
−1354%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+304%
|
45−50
−304%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+743%
|
21−24
−743%
|
| Far Cry 5 | 290
+779%
|
30−35
−779%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+536%
|
40−45
−536%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+389%
|
35−40
−389%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+708%
|
24−27
−708%
|
| Valorant | 400−450
+640%
|
55−60
−640%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+403%
|
60−65
−403%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+1106%
|
18−20
−1106%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+570%
|
75−80
−570%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+873%
|
14−16
−873%
|
| Metro Exodus | 120−130
+1009%
|
10−12
−1009%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
| Valorant | 450−500
+329%
|
110−120
−329%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 135
+1025%
|
12−14
−1025%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+628%
|
24−27
−628%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1044%
|
9−10
−1044%
|
| Far Cry 5 | 222
+957%
|
21−24
−957%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+925%
|
24−27
−925%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 166
+1007%
|
14−16
−1007%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+619%
|
21−24
−619%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 115
+3733%
|
3−4
−3733%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+2350%
|
4−5
−2350%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+710%
|
21−24
−710%
|
| Metro Exodus | 80−85
+1250%
|
6−7
−1250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
+1264%
|
10−12
−1264%
|
| Valorant | 300−350
+526%
|
50−55
−526%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 73
+2333%
|
3−4
−2333%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+938%
|
12−14
−938%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+717%
|
12−14
−717%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Far Cry 5 | 116
+1060%
|
10−11
−1060%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+1088%
|
16−18
−1088%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+860%
|
10−11
−860%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
Popüler oyunlarda RTX 5070 ve Radeon 840M bu şekilde rekabet eder:
- RTX 5070 1080p'de 686% daha hızlıdır
- RTX 5070 1440p'de 688% daha hızlıdır
- RTX 5070 4K'de 690% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Baldur's Gate 3'de RTX 5070 3733% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RTX 5070 tüm 60 testlerimizde Radeon 840M 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 72.92 | 10.08 |
| Yenilik | 4 mart 2025 | 2 haziran 2024 |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 4 nm |
RTX 5070 623.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 9 aylık bir yaş avantajına sahiptir.
Öte yandan Radeon 840M, 25% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce RTX 5070 performans testlerinde Radeon 840M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce RTX 5070 masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon 840M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
