Radeon 840M vs GeForce RTX 5060 Ti 8 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 840M z GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5060 Ti 8 GB przewyższa 840M o aż 474% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 840M i GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 484 | 56 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 83.03 |
Wydajność energetyczna | brak danych | 22.46 |
Architektura | RDNA 3+ (2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
Kryptonim | Krackan Point | GB206 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 2 czerwca 2024 (1 rok temu) | 16 kwietnia 2025 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $379 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 840M i GeForce RTX 5060 Ti 8 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 840M i GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 256 | 4608 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2407 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2900 MHz | 2572 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 21,900 million |
Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 180 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 370.4 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 23.7 TFLOPS |
ROPs | brak danych | 48 |
TMUs | brak danych | 144 |
Tensor Cores | brak danych | 144 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 840M i GeForce RTX 5060 Ti 8 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x8 |
Długość | brak danych | 241 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 840M i GeForce RTX 5060 Ti 8 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | GDDR7 |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7500 MHz | 1750 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 448.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | + | - |
Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 840M i GeForce RTX 5060 Ti 8 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 840M i GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | brak danych | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 3.0 |
Vulkan | - | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 840M i GeForce RTX 5060 Ti 8 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 840M i GeForce RTX 5060 Ti 8 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 28
−471%
| 160−170
+471%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | brak danych | 2.37 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 84
−436%
|
450−500
+436%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
HELLDIVERS 2 | 23
−465%
|
130−140
+465%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 40−45
−471%
|
240−250
+471%
|
Counter-Strike 2 | 68
−415%
|
350−400
+415%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
Far Cry 5 | 30−35
−448%
|
170−180
+448%
|
Fortnite | 55−60
−426%
|
300−310
+426%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−471%
|
240−250
+471%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−452%
|
160−170
+452%
|
HELLDIVERS 2 | 17
−459%
|
95−100
+459%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−459%
|
190−200
+459%
|
Valorant | 90−95
−449%
|
500−550
+449%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−471%
|
240−250
+471%
|
Counter-Strike 2 | 15
−467%
|
85−90
+467%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−456%
|
800−850
+456%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
Far Cry 5 | 30−35
−448%
|
170−180
+448%
|
Fortnite | 55−60
−426%
|
300−310
+426%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−471%
|
240−250
+471%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−452%
|
160−170
+452%
|
Grand Theft Auto V | 32
−463%
|
180−190
+463%
|
HELLDIVERS 2 | 15
−467%
|
85−90
+467%
|
Metro Exodus | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−459%
|
190−200
+459%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−460%
|
140−150
+460%
|
Valorant | 90−95
−449%
|
500−550
+449%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−471%
|
240−250
+471%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
Far Cry 5 | 30−35
−448%
|
170−180
+448%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−471%
|
240−250
+471%
|
HELLDIVERS 2 | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−459%
|
190−200
+459%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−460%
|
140−150
+460%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−426%
|
300−310
+426%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−448%
|
400−450
+448%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
Metro Exodus | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
Valorant | 100−110
−461%
|
600−650
+461%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Far Cry 5 | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
HELLDIVERS 2 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
Metro Exodus | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
Valorant | 50−55
−460%
|
280−290
+460%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Far Cry 5 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
HELLDIVERS 2 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
W ten sposób Radeon 840M i RTX 5060 Ti 8 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 5060 Ti 8 GB jest 471% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 9.40 | 53.93 |
Nowość | 2 czerwca 2024 | 16 kwietnia 2025 |
Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
Radeon 840M ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX 5060 Ti 8 GB ma 473.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową 10 miesięcy.
Model GeForce RTX 5060 Ti 8 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 840M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 840M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5060 Ti 8 GB - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.