GeForce RTX 4090 vs Arc A530M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4090 z Arc A530M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4090 przewyższa Arc A530M o aż 423% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4090 i Arc A530M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3 | 309 |
| Miejsce według popularności | 7 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 18.83 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.13 | 20.02 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Kryptonim | AD102 | DG2-256 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 20 września 2022 (2 lata temu) | 1 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,599 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4090 i Arc A530M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4090 i Arc A530M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 16384 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 2235 MHz | 900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2520 MHz | 1300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 76,300 million | 11,500 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 450 Watt | 65 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 1,290 | 124.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 82.58 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 176 | 48 |
| TMUs | 512 | 96 |
| Tensor Cores | 512 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 128 | 12 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4090 i Arc A530M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 304 mm | brak danych |
| Grubość | 3-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4090 i Arc A530M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1313 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 1.01 TB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4090 i Arc A530M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4090 i Arc A530M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4090 i Arc A530M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4090 i Arc A530M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 256
+469%
| 45−50
−469%
|
| 1440p | 195
+457%
| 35−40
−457%
|
| 4K | 141
+488%
| 24−27
−488%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 6.25 | brak danych |
| 1440p | 8.20 | brak danych |
| 4K | 11.34 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 324
+589%
|
45−50
−589%
|
| Counter-Strike 2 | 351
+244%
|
100−110
−244%
|
| Cyberpunk 2077 | 227
+497%
|
35−40
−497%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 265
+464%
|
45−50
−464%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+163%
|
75−80
−163%
|
| Counter-Strike 2 | 340
+233%
|
100−110
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 224
+489%
|
35−40
−489%
|
| Far Cry 5 | 209
+243%
|
60−65
−243%
|
| Fortnite | 300−350
+215%
|
95−100
−215%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+371%
|
70−75
−371%
|
| Forza Horizon 5 | 281
+393%
|
55−60
−393%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+164%
|
65−70
−164%
|
| Valorant | 650−700
+394%
|
130−140
−394%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 234
+398%
|
45−50
−398%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+163%
|
75−80
−163%
|
| Counter-Strike 2 | 340
+233%
|
100−110
−233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+25.8%
|
220−230
−25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 215
+466%
|
35−40
−466%
|
| Dota 2 | 253
+462%
|
45−50
−462%
|
| Far Cry 5 | 201
+230%
|
60−65
−230%
|
| Fortnite | 300−350
+215%
|
95−100
−215%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+371%
|
70−75
−371%
|
| Forza Horizon 5 | 275
+382%
|
55−60
−382%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+160%
|
65−70
−160%
|
| Metro Exodus | 229
+503%
|
35−40
−503%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+164%
|
65−70
−164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 579
+1058%
|
50−55
−1058%
|
| Valorant | 650−700
+394%
|
130−140
−394%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+163%
|
75−80
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 211
+455%
|
35−40
−455%
|
| Dota 2 | 224
+460%
|
40−45
−460%
|
| Far Cry 5 | 187
+207%
|
60−65
−207%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+371%
|
70−75
−371%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+164%
|
65−70
−164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 304
+508%
|
50−55
−508%
|
| Valorant | 680
+396%
|
130−140
−396%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+215%
|
95−100
−215%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 312
+743%
|
35−40
−743%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+297%
|
130−140
−297%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+440%
|
30−33
−440%
|
| Metro Exodus | 180
+683%
|
21−24
−683%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5.4%
|
160−170
−5.4%
|
| Valorant | 450−500
+182%
|
170−180
−182%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+284%
|
50−55
−284%
|
| Cyberpunk 2077 | 159
+835%
|
16−18
−835%
|
| Far Cry 5 | 187
+368%
|
40−45
−368%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+580%
|
45−50
−580%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 259
+793%
|
27−30
−793%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+268%
|
40−45
−268%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 102
+629%
|
14−16
−629%
|
| Counter-Strike 2 | 166
+1007%
|
14−16
−1007%
|
| Grand Theft Auto V | 187
+484%
|
30−35
−484%
|
| Metro Exodus | 137
+879%
|
14−16
−879%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 280
+977%
|
24−27
−977%
|
| Valorant | 300−350
+232%
|
100−105
−232%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+404%
|
27−30
−404%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+900%
|
14−16
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+1057%
|
7−8
−1057%
|
| Dota 2 | 227
+468%
|
40−45
−468%
|
| Far Cry 5 | 170
+795%
|
18−20
−795%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+884%
|
30−35
−884%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+465%
|
16−18
−465%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
W ten sposób RTX 4090 i Arc A530M konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 jest 469% szybszy w 1080p
- RTX 4090 jest 457% szybszy w 1440p
- RTX 4090 jest 488% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4090 jest 1058% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4090 przewyższył Arc A530M we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 85.77 | 16.40 |
| Nowość | 20 września 2022 | 1 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 450 Wat | 65 Wat |
RTX 4090 ma 423% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Arc A530M ma przewagę wiekową 10 miesięcy, i ma 592.3% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A530M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4090 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc A530M - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
