GeForce RTX 4070 vs Arc A770M
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4070 przewyższa Arc A770M o imponujący 74% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4070 i Arc A770M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 17 | 95 |
| Miejsce według popularności | 26 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 26.50 | brak danych |
| Architektura | Ada Lovelace | Xe HPG (2020−2022) |
| Kryptonim | AD104 | Alchemist |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 13 kwietnia 2023 (1 rok temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | brak danych |
| Cena teraz | $791 (1.3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 4070 i Arc A770M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4070 i Arc A770M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1920 MHz | 1650 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2475 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 35,800 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 455.4 | 422.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4070 i Arc A770M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 240 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4070 i Arc A770M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 21000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 504.2 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4070 i Arc A770M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4070 i Arc A770M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 4070 i Arc A770M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4070 przewyższa Arc A770M o 74% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4070 przewyższa Arc A770M o 129% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4070 przewyższa Arc A770M o 66% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4070 przewyższa Arc A770M o 60% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 przewyższa Arc A770M o 71% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 przewyższa Arc A770M o 55% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 4070 i Arc A770M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 212
+119%
| 97
−119%
|
| 1440p | 120
+118%
| 55
−118%
|
| 4K | 72
+94.6%
| 37
−94.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 216
+91.2%
|
113
−91.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+75.7%
|
70−75
−75.7%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+37.4%
|
110−120
−37.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+57.3%
|
110−120
−57.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 174
+83.2%
|
95
−83.2%
|
| Far Cry 5 | 210
+98.1%
|
106
−98.1%
|
| Far Cry New Dawn | 174
+74%
|
100
−74%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+60.7%
|
120−130
−60.7%
|
| Hitman 3 | 200−210
+61.7%
|
120−130
−61.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+75.9%
|
85−90
−75.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+82.8%
|
60−65
−82.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 274
+270%
|
74
−270%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+58.1%
|
70−75
−58.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+75.7%
|
70−75
−75.7%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+37.4%
|
110−120
−37.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+57.3%
|
110−120
−57.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+85.7%
|
77
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 204
+106%
|
99
−106%
|
| Far Cry New Dawn | 168
+76.8%
|
95
−76.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+60.7%
|
120−130
−60.7%
|
| Hitman 3 | 200−210
+61.7%
|
120−130
−61.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+75.9%
|
85−90
−75.9%
|
| Metro Exodus | 168
+80.6%
|
93
−80.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+82.8%
|
60−65
−82.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 248
+249%
|
71
−249%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 351
+103%
|
173
−103%
|
| Watch Dogs: Legion | 164
+122%
|
70−75
−122%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+75.7%
|
70−75
−75.7%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+37.4%
|
110−120
−37.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+91%
|
67
−91%
|
| Far Cry 5 | 189
+98.9%
|
95
−98.9%
|
| Far Cry New Dawn | 152
+78.8%
|
85
−78.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+60.7%
|
120−130
−60.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+233%
|
51
−233%
|
| Watch Dogs: Legion | 124
+67.6%
|
70−75
−67.6%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+89.6%
|
65−70
−89.6%
|
| Hitman 3 | 150−160
+107%
|
75−80
−107%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+105%
|
55−60
−105%
|
| Metro Exodus | 104
+82.5%
|
57
−82.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+109%
|
30−35
−109%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 162
+179%
|
58
−179%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+77.3%
|
40−45
−77.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+57.1%
|
80−85
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+84.1%
|
44
−84.1%
|
| Far Cry 5 | 171
+111%
|
81
−111%
|
| Far Cry New Dawn | 143
+90.7%
|
75−80
−90.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+92.9%
|
85−90
−92.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+122%
|
55−60
−122%
|
| Watch Dogs: Legion | 93
+158%
|
35−40
−158%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+111%
|
35−40
−111%
|
| Hitman 3 | 85−90
+117%
|
40−45
−117%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+148%
|
30−35
−148%
|
| Metro Exodus | 65
+75.7%
|
37
−75.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
+115%
|
39
−115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+85.5%
|
62
−85.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+85.7%
|
45−50
−85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+63.6%
|
22
−63.6%
|
| Far Cry 5 | 93
+107%
|
45
−107%
|
| Far Cry New Dawn | 96
+92%
|
50
−92%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+111%
|
55−60
−111%
|
| Watch Dogs: Legion | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
W ten sposób RTX 4070 i Arc A770M konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 jest 119% szybszy w 1080p
- RTX 4070 jest 118% szybszy w 1440p
- RTX 4070 jest 95% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 4070 jest 270% szybszy niż Arc A770M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4070 przewyższył Arc A770M we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 69.85 | 40.10 |
| Nowość | 13 kwietnia 2023 | 30 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 150 Wat |
Model GeForce RTX 4070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A770M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc A770M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 4070 i Arc A770M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
