GeForce RTX 4090 Mobile vs RTX 5090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4090 Mobile и GeForce RTX 5090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 опережает RTX 4090 Mobile на существенные 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4090 Mobile и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 21 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 57 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 10.80 |
| Энергоэффективность | 40.90 | 11.93 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | AD103 | GB202 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 30 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4090 Mobile и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4090 Mobile и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 9728 | 21760 |
| Частота ядра | 1335 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 45,900 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 515.3 | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | 32.98 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 176 |
| TMUs | 304 | 680 |
| Tensor Cores | 304 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 76 | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4090 Mobile и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4090 Mobile и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 576.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4090 Mobile и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4090 Mobile и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4090 Mobile и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4090 Mobile и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 177
−14.7%
| 203
+14.7%
|
| 1440p | 132
−40.9%
| 186
+40.9%
|
| 4K | 82
−80.5%
| 148
+80.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 9.85 |
| 1440p | нет данных | 10.75 |
| 4K | нет данных | 13.51 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 211
−19%
|
250−260
+19%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+3.3%
|
210−220
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
−63.3%
|
240−250
+63.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 174
−44.3%
|
250−260
+44.3%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−11.9%
|
190−200
+11.9%
|
| Counter-Strike 2 | 205
−3.9%
|
210−220
+3.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 142
−69%
|
240−250
+69%
|
| Far Cry 5 | 173
−25.4%
|
210−220
+25.4%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
−30.8%
|
300−350
+30.8%
|
| Forza Horizon 5 | 181
−38.1%
|
250−260
+38.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
−80.4%
|
650−700
+80.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 167
−50.3%
|
250−260
+50.3%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−11.9%
|
190−200
+11.9%
|
| Counter-Strike 2 | 132
−61.4%
|
210−220
+61.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 133
−80.5%
|
240−250
+80.5%
|
| Dota 2 | 199
−35.7%
|
270−280
+35.7%
|
| Far Cry 5 | 167
−29.9%
|
210−220
+29.9%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
−30.8%
|
300−350
+30.8%
|
| Forza Horizon 5 | 174
−43.7%
|
250−260
+43.7%
|
| Grand Theft Auto V | 162
−7.4%
|
170−180
+7.4%
|
| Metro Exodus | 156
+126%
|
69
−126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 394
−10.7%
|
400−450
+10.7%
|
| Valorant | 350−400
−80.4%
|
650−700
+80.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
−11.9%
|
190−200
+11.9%
|
| Counter-Strike 2 | 149
−35.6%
|
202
+35.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
−87.5%
|
240−250
+87.5%
|
| Dota 2 | 187
−39%
|
260−270
+39%
|
| Far Cry 5 | 158
−37.3%
|
210−220
+37.3%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
−30.8%
|
300−350
+30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 204
−71.6%
|
350
+71.6%
|
| Valorant | 350−400
−80.4%
|
650−700
+80.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 516
+0%
|
500−550
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 138
−22.5%
|
160−170
+22.5%
|
| Metro Exodus | 117
−72.6%
|
202
+72.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 485
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−16.7%
|
190−200
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 60
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
−64.2%
|
150−160
+64.2%
|
| Far Cry 5 | 151
−37.1%
|
200−210
+37.1%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−34.2%
|
300−350
+34.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
−95.7%
|
321
+95.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−106%
|
128
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 63
−176%
|
174
+176%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 314
−27.4%
|
400−450
+27.4%
|
| Grand Theft Auto V | 172
−8.7%
|
180−190
+8.7%
|
| Metro Exodus | 82
−104%
|
167
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
−152%
|
378
+152%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−9.7%
|
130−140
+9.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−17%
|
55
+17%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
−62.5%
|
75−80
+62.5%
|
| Dota 2 | 179
−39.7%
|
250−260
+39.7%
|
| Far Cry 5 | 107
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−68.5%
|
300−350
+68.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
Так RTX 4090 Mobile и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 15% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 41% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 80% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4090 Mobile на 126% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 176% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4090 Mobile лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 5090 лучше в 44 тестах (72%)
- ничья в 15 тестах (25%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 71.55 | 100.00 |
| Новизна | 3 января 2023 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 575 Ватт |
У RTX 4090 Mobile следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 379.2%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 39.8%, новее на 2 года, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 4090 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4090 Mobile предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5090 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
