GeForce RTX 4090 Mobile vs RTX 3050 6GB Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX 4090 Mobile przewyższa RTX 3050 6GB Mobile o 114% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4090 Mobile i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 40 | 200 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Architektura | Ada Lovelace | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | GN21-X11 | GN20-P0-R 6 GB |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) | 6 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 4090 Mobile i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4090 Mobile i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 9728 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1237 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2040 MHz | 1492 MHz |
Ilość tranzystorów | 45,900 million | brak danych |
Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Watt (80 - 150 Watt TGP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 515.3 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4090 Mobile i GeForce RTX 3050 6GB Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | large |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4090 Mobile i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 6 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 96 Bit |
Częstotliwość pamięci | 20000 MHz | 12000 MHz |
Przepustowość pamięci | 576.0 GB/s | brak danych |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4090 Mobile i GeForce RTX 3050 6GB Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | Portable Device Dependent | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4090 Mobile i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
Model cieniujący | 6.7 | brak danych |
OpenGL | 4.6 | brak danych |
OpenCL | 3.0 | brak danych |
Vulkan | 1.3 | brak danych |
CUDA | 8.9 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 4090 Mobile i GeForce RTX 3050 6GB Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4090 Mobile przewyższa RTX 3050 6GB Mobile o 114% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4090 Mobile przewyższa RTX 3050 6GB Mobile o 269% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4090 Mobile przewyższa RTX 3050 6GB Mobile o 287% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4090 Mobile przewyższa RTX 3050 6GB Mobile o 98% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 4090 Mobile przewyższa RTX 3050 6GB Mobile o 11% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 4090 Mobile i GeForce RTX 3050 6GB Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 182
+156%
| 71
−156%
|
1440p | 136
+312%
| 33
−312%
|
4K | 86
+115%
| 40−45
−115%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 156
+92.6%
|
81
−92.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+75.5%
|
45−50
−75.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+109%
|
40−45
−109%
|
Battlefield 5 | 130−140
+70.4%
|
80−85
−70.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+120%
|
65−70
−120%
|
Cyberpunk 2077 | 142
+122%
|
64
−122%
|
Far Cry 5 | 172
+107%
|
83
−107%
|
Far Cry New Dawn | 148
+124%
|
65−70
−124%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+84.3%
|
80−85
−84.3%
|
Hitman 3 | 170−180
+127%
|
75−80
−127%
|
Horizon Zero Dawn | 189
+250%
|
50−55
−250%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+112%
|
40−45
−112%
|
Shadow of the Tomb Raider | 223
+305%
|
55−60
−305%
|
Watch Dogs: Legion | 144
+200%
|
45−50
−200%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+75.5%
|
45−50
−75.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 187
+325%
|
40−45
−325%
|
Battlefield 5 | 130−140
+70.4%
|
80−85
−70.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+120%
|
65−70
−120%
|
Cyberpunk 2077 | 136
+196%
|
46
−196%
|
Far Cry 5 | 167
+120%
|
76
−120%
|
Far Cry New Dawn | 145
+120%
|
65−70
−120%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+84.3%
|
80−85
−84.3%
|
Hitman 3 | 170−180
+127%
|
75−80
−127%
|
Horizon Zero Dawn | 166
+207%
|
50−55
−207%
|
Metro Exodus | 156
+271%
|
40−45
−271%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+112%
|
40−45
−112%
|
Shadow of the Tomb Raider | 211
+284%
|
55−60
−284%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 394
+333%
|
91
−333%
|
Watch Dogs: Legion | 131
+173%
|
45−50
−173%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+75.5%
|
45−50
−75.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 161
+266%
|
40−45
−266%
|
Battlefield 5 | 130−140
+70.4%
|
80−85
−70.4%
|
Cyberpunk 2077 | 125
+221%
|
39
−221%
|
Far Cry 5 | 158
+123%
|
71
−123%
|
Far Cry New Dawn | 131
+98.5%
|
65−70
−98.5%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+84.3%
|
80−85
−84.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 204
+308%
|
50
−308%
|
Watch Dogs: Legion | 120
+150%
|
45−50
−150%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+147%
|
35−40
−147%
|
Hitman 3 | 100−110
+160%
|
40−45
−160%
|
Horizon Zero Dawn | 150
+355%
|
30−35
−355%
|
Metro Exodus | 117
+368%
|
24−27
−368%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+142%
|
18−20
−142%
|
Shadow of the Tomb Raider | 175
+430%
|
30−35
−430%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
Assassin's Creed Valhalla | 128
+412%
|
24−27
−412%
|
Battlefield 5 | 100−110
+85.7%
|
55−60
−85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 95
+494%
|
16−18
−494%
|
Far Cry 5 | 152
+192%
|
52
−192%
|
Far Cry New Dawn | 128
+167%
|
45−50
−167%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+129%
|
50−55
−129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+343%
|
37
−343%
|
Watch Dogs: Legion | 109
+474%
|
18−20
−474%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+184%
|
18−20
−184%
|
Hitman 3 | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
Horizon Zero Dawn | 111
+594%
|
16−18
−594%
|
Metro Exodus | 82
+447%
|
14−16
−447%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
Shadow of the Tomb Raider | 102
+500%
|
16−18
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+463%
|
27−30
−463%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+457%
|
14−16
−457%
|
Battlefield 5 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
Cyberpunk 2077 | 48
+700%
|
6−7
−700%
|
Far Cry 5 | 108
+414%
|
21−24
−414%
|
Far Cry New Dawn | 102
+325%
|
24−27
−325%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+123%
|
35−40
−123%
|
Watch Dogs: Legion | 69
+527%
|
10−12
−527%
|
W ten sposób RTX 4090 Mobile i RTX 3050 6GB Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 Mobile jest o 156% szybszy niż RTX 3050 6GB Mobile w 1080p.
- RTX 4090 Mobile jest o 312% szybszy niż RTX 3050 6GB Mobile w 1440p.
- RTX 4090 Mobile jest o 115% szybszy niż RTX 3050 6GB Mobile w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4090 Mobile jest 700% szybszy niż RTX 3050 6GB Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4090 Mobile przewyższył RTX 3050 6GB Mobile we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 53.46 | 25.00 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 6 GB |
Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 60 Wat |
Model GeForce RTX 4090 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 6GB Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 4090 Mobile i GeForce RTX 3050 6GB Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.