GeForce RTX 4090 Mobile vs RTX 3050 6 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 4090 Mobile con GeForce RTX 3050 6 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4090 Mobile supera RTX 3050 6 GB di un enorme 159% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4090 Mobile e di GeForce RTX 3050 6 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 18 | 204 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 21 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 76.41 |
Efficienza energetica | 41.42 | 27.39 |
Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | AD103 | GA107 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 3 gennaio 2023 (2 anni fa) | 2 febbraio 2024 (meno di un anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $179 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4090 Mobile e GeForce RTX 3050 6 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4090 Mobile e GeForce RTX 3050 6 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 9728 | 2304 |
Frequenza di nucleo | 1335 MHz | 1042 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1695 MHz | 1470 MHz |
Numero di transistori | 45,900 million | 8,700 million |
Processo tecnologico | 4 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 70 Watt |
Velocità di testurizzazione | 515.3 | 105.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | 32.98 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
ROPs | 112 | 32 |
TMUs | 304 | 72 |
Tensor Cores | 304 | 72 |
Ray Tracing Cores | 76 | 18 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4090 Mobile e GeForce RTX 3050 6 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4090 Mobile e GeForce RTX 3050 6 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 96 Bit |
Frequenza di memoria | 2250 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 576.0 GB/s | 168.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4090 Mobile e GeForce RTX 3050 6 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4090 Mobile e GeForce RTX 3050 6 GB, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.9 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4090 Mobile e GeForce RTX 3050 6 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4090 Mobile e GeForce RTX 3050 6 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 176
+171%
| 65−70
−171%
|
1440p | 133
+166%
| 50−55
−166%
|
4K | 81
+170%
| 30−35
−170%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | non disponibile | 2.75 |
1440p | non disponibile | 3.58 |
4K | non disponibile | 5.97 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 220
+175%
|
80−85
−175%
|
Cyberpunk 2077 | 156
+160%
|
60−65
−160%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
+160%
|
45−50
−160%
|
Counter-Strike 2 | 143
+160%
|
55−60
−160%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+163%
|
27−30
−163%
|
Forza Horizon 4 | 398
+165%
|
150−160
−165%
|
Forza Horizon 5 | 200
+167%
|
75−80
−167%
|
Metro Exodus | 148
+169%
|
55−60
−169%
|
Red Dead Redemption 2 | 130−140
+164%
|
50−55
−164%
|
Valorant | 350−400
+167%
|
140−150
−167%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+160%
|
45−50
−160%
|
Counter-Strike 2 | 132
+164%
|
50−55
−164%
|
Cyberpunk 2077 | 68
+183%
|
24−27
−183%
|
Dota 2 | 174
+168%
|
65−70
−168%
|
Far Cry 5 | 136
+172%
|
50−55
−172%
|
Fortnite | 280−290
+185%
|
100−105
−185%
|
Forza Horizon 4 | 387
+176%
|
140−150
−176%
|
Forza Horizon 5 | 180−190
+167%
|
70−75
−167%
|
Grand Theft Auto V | 162
+170%
|
60−65
−170%
|
Metro Exodus | 138
+176%
|
50−55
−176%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+169%
|
80−85
−169%
|
Red Dead Redemption 2 | 130−140
+164%
|
50−55
−164%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+168%
|
65−70
−168%
|
Valorant | 262
+162%
|
100−105
−162%
|
World of Tanks | 270−280
+179%
|
100−105
−179%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+160%
|
45−50
−160%
|
Counter-Strike 2 | 123
+173%
|
45−50
−173%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+163%
|
24−27
−163%
|
Dota 2 | 187
+167%
|
70−75
−167%
|
Far Cry 5 | 130−140
+172%
|
50−55
−172%
|
Forza Horizon 4 | 369
+164%
|
140−150
−164%
|
Forza Horizon 5 | 179
+175%
|
65−70
−175%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+169%
|
80−85
−169%
|
Valorant | 350−400
+167%
|
140−150
−167%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 138
+176%
|
50−55
−176%
|
Grand Theft Auto V | 139
+178%
|
50−55
−178%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+166%
|
35−40
−166%
|
World of Tanks | 516
+172%
|
190−200
−172%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+190%
|
30−33
−190%
|
Counter-Strike 2 | 90
+200%
|
30−33
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 47
+161%
|
18−20
−161%
|
Far Cry 5 | 160−170
+167%
|
60−65
−167%
|
Forza Horizon 4 | 294
+167%
|
110−120
−167%
|
Forza Horizon 5 | 140−150
+180%
|
50−55
−180%
|
Metro Exodus | 128
+184%
|
45−50
−184%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+173%
|
60−65
−173%
|
Valorant | 300−350
+167%
|
120−130
−167%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 63
+163%
|
24−27
−163%
|
Dota 2 | 172
+165%
|
65−70
−165%
|
Grand Theft Auto V | 174
+168%
|
65−70
−168%
|
Metro Exodus | 82
+173%
|
30−33
−173%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+161%
|
80−85
−161%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+167%
|
24−27
−167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+168%
|
65−70
−168%
|
World of Tanks | 314
+162%
|
120−130
−162%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+160%
|
35−40
−160%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+160%
|
35−40
−160%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
Dota 2 | 179
+175%
|
65−70
−175%
|
Far Cry 5 | 100−110
+163%
|
40−45
−163%
|
Fortnite | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
Forza Horizon 4 | 156
+160%
|
60−65
−160%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
Valorant | 180−190
+164%
|
70−75
−164%
|
È così che RTX 4090 Mobile e RTX 3050 6 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 4090 Mobile è 171% più veloce in 1080p
- RTX 4090 Mobile è 166% più veloce in 1440p
- RTX 4090 Mobile è 170% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 72.07 | 27.80 |
Novità | 3 gennaio 2023 | 2 febbraio 2024 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 6 GB |
Processo tecnologico | 4 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 70 watt |
RTX 4090 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 159.2%, una quantità di VRAM massima più alta del 166.7%, e un processo litografico 100% più avanzato.
RTX 3050 6 GB, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 71.4%.
Il modello GeForce RTX 4090 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 6 GB nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 4090 Mobile è mirata per notebooks e GeForce RTX 3050 6 GB è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 4090 Mobile e GeForce RTX 3050 6 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.