GeForce RTX 3050 6 GB เทียบกับ RTX 4090 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4090 Mobile กับ GeForce RTX 3050 6 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 4090 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3050 6 GB อย่างมหาศาลถึง 160% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 18 | 202 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 21 |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 76.30 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 41.59 | 27.44 |
| สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | AD103 | GA107 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 2 กุมภาพันธ์ 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $179 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 9728 | 2304 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1335 MHz | 1042 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1695 MHz | 1470 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 45,900 million | 8,700 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 4 nm | 8 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 120 Watt | 70 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 515.3 | 105.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 32.98 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 32 |
| TMUs | 304 | 72 |
| Tensor Cores | 304 | 72 |
| Ray Tracing Cores | 76 | 18 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 242 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 6 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 96 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2250 MHz | 1750 MHz |
| 576.0 จีบี/s | 168.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.6 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 176
+171%
| 65−70
−171%
|
| 1440p | 133
+166%
| 50−55
−166%
|
| 4K | 81
+170%
| 30−35
−170%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 2.75 |
| 1440p | ไม่มีข้อมูล | 3.58 |
| 4K | ไม่มีข้อมูล | 5.97 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 156
+160%
|
60−65
−160%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+185%
|
40−45
−185%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+171%
|
35−40
−171%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+168%
|
65−70
−168%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+163%
|
40−45
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 142
+184%
|
50−55
−184%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+165%
|
40−45
−165%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+164%
|
50−55
−164%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+175%
|
80−85
−175%
|
| Hitman 3 | 168
+180%
|
60−65
−180%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+163%
|
80−85
−163%
|
| Metro Exodus | 150−160
+175%
|
55−60
−175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+178%
|
40−45
−178%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+170%
|
80−85
−170%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+164%
|
55−60
−164%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+185%
|
40−45
−185%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 187
+167%
|
70−75
−167%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+168%
|
65−70
−168%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+163%
|
40−45
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+172%
|
50−55
−172%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+165%
|
40−45
−165%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+164%
|
50−55
−164%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+175%
|
80−85
−175%
|
| Hitman 3 | 167
+178%
|
60−65
−178%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+163%
|
80−85
−163%
|
| Metro Exodus | 150−160
+175%
|
55−60
−175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+178%
|
40−45
−178%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 387
+176%
|
140−150
−176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+183%
|
40−45
−183%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+164%
|
55−60
−164%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+185%
|
40−45
−185%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 161
+168%
|
60−65
−168%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+163%
|
40−45
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 125
+178%
|
45−50
−178%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+165%
|
40−45
−165%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+175%
|
80−85
−175%
|
| Hitman 3 | 152
+176%
|
55−60
−176%
|
| Horizon Zero Dawn | 305
+177%
|
110−120
−177%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 370
+164%
|
140−150
−164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 204
+172%
|
75−80
−172%
|
| Watch Dogs: Legion | 120
+167%
|
45−50
−167%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+178%
|
40−45
−178%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+185%
|
40−45
−185%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 128
+184%
|
45−50
−184%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+171%
|
35−40
−171%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+167%
|
24−27
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+167%
|
100−105
−167%
|
| Hitman 3 | 138
+176%
|
50−55
−176%
|
| Horizon Zero Dawn | 253
+166%
|
95−100
−166%
|
| Metro Exodus | 128
+184%
|
45−50
−184%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 294
+167%
|
110−120
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+173%
|
60−65
−173%
|
| Watch Dogs: Legion | 220−230
+165%
|
85−90
−165%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+169%
|
35−40
−169%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Hitman 3 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
+171%
|
24−27
−171%
|
| Metro Exodus | 75−80
+160%
|
30−33
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
+173%
|
55−60
−173%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+173%
|
30−33
−173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 156
+160%
|
60−65
−160%
|
| Watch Dogs: Legion | 69
+188%
|
24−27
−188%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4090 Mobile และ RTX 3050 6 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4090 Mobile เร็วกว่า 171% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4090 Mobile เร็วกว่า 166% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4090 Mobile เร็วกว่า 170% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 72.16 | 27.77 |
| ความใหม่ล่าสุด | 3 มกราคม 2023 | 2 กุมภาพันธ์ 2024 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 6 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 4 nm | 8 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 120 วัตต์ | 70 วัตต์ |
RTX 4090 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 159.8% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%
ในทางกลับกัน RTX 3050 6 GB มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 71.4%
GeForce RTX 4090 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3050 6 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 4090 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 3050 6 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ
