RTX A4000 Mobile vs GeForce RTX 4070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A4000 Mobile z GeForce RTX 4070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 przewyższa RTX A4000 Mobile o imponujący 78% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 4070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 122 | 25 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 36 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 60.55 |
| Wydajność energetyczna | 23.45 | 24.03 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | GA104 | AD104 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) | 12 kwietnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 4070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 4070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 1140 MHz | 1920 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1680 MHz | 2475 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 268.8 | 455.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.2 TFLOPS | 29.15 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 160 | 184 |
| Tensor Cores | 160 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 46 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 4070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 240 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 4070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1313 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 504.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 4070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 4070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 4070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 4070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 120−130
−79.2%
| 215
+79.2%
|
| 1440p | 65−70
−86.2%
| 121
+86.2%
|
| 4K | 40−45
−82.5%
| 73
+82.5%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.79 |
| 1440p | brak danych | 4.95 |
| 4K | brak danych | 8.21 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
−194%
|
320
+194%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−102%
|
160−170
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−157%
|
216
+157%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
−129%
|
250
+129%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−37%
|
170−180
+37%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−102%
|
160−170
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−107%
|
174
+107%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−82.6%
|
210
+82.6%
|
| Fortnite | 160−170
−88.8%
|
300−350
+88.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−81.6%
|
250−260
+81.6%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−76.6%
|
180−190
+76.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.1%
|
170−180
+22.1%
|
| Valorant | 210−220
−69%
|
350−400
+69%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
−35.8%
|
148
+35.8%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−37%
|
170−180
+37%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−102%
|
160−170
+102%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−70.2%
|
143
+70.2%
|
| Dota 2 | 140−150
−76.1%
|
250−260
+76.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−77.4%
|
204
+77.4%
|
| Fortnite | 160−170
−88.8%
|
300−350
+88.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−81.6%
|
250−260
+81.6%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−76.6%
|
180−190
+76.6%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−41.5%
|
174
+41.5%
|
| Metro Exodus | 85−90
−95.3%
|
168
+95.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.1%
|
170−180
+22.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−181%
|
351
+181%
|
| Valorant | 210−220
−69%
|
350−400
+69%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−37%
|
170−180
+37%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−102%
|
160−170
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−52.4%
|
128
+52.4%
|
| Dota 2 | 140−150
−76.1%
|
250−260
+76.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−64.3%
|
189
+64.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−81.6%
|
250−260
+81.6%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−77.6%
|
190−200
+77.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.1%
|
170−180
+22.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−36%
|
170
+36%
|
| Valorant | 210−220
−69%
|
350−400
+69%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
−88.8%
|
300−350
+88.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−98.8%
|
450−500
+98.8%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−87.7%
|
137
+87.7%
|
| Metro Exodus | 50−55
−96.2%
|
104
+96.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−78.7%
|
400−450
+78.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−73.4%
|
160−170
+73.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−92.9%
|
81
+92.9%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−96.6%
|
171
+96.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−115%
|
220−230
+115%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−125%
|
150−160
+125%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−58.9%
|
150−160
+58.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−87.2%
|
146
+87.2%
|
| Metro Exodus | 30−35
−97%
|
65
+97%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−102%
|
115
+102%
|
| Valorant | 220−230
−49.1%
|
300−350
+49.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−105%
|
110−120
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−89.5%
|
36
+89.5%
|
| Dota 2 | 100−110
−69.8%
|
180−190
+69.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−97.9%
|
93
+97.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−153%
|
170−180
+153%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−104%
|
95−100
+104%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−71.7%
|
75−80
+71.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
W ten sposób RTX A4000 Mobile i RTX 4070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 jest 79% szybszy w 1080p
- RTX 4070 jest 86% szybszy w 1440p
- RTX 4070 jest 83% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 4070 jest 194% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4070 wyprzedza 59 testach (97%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.88 | 69.30 |
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | 12 kwietnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 200 Wat |
RTX A4000 Mobile ma 73.9% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4070 ma 78.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A4000 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A4000 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
