GeForce RTX 4080 SUPER vs RTX 2000 Ada Generation
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4080 SUPER i RTX 2000 Ada Generation, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4080 SUPER przewyższa RTX 2000 Ada Generation o imponujący 91% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4080 SUPER i RTX 2000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 4 | 63 |
| Miejsce według popularności | 78 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 21.28 | brak danych |
| Architektura | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
| Kryptonim | AD103-400-A1 | AD107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 31 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) | 12 lutego 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $999 | $649 |
| Cena teraz | $1202 (1.2x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 4080 SUPER i RTX 2000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4080 SUPER i RTX 2000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10240 | 2816 |
| Częstotliwość rdzenia | 2295 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2550 MHz | 2130 MHz |
| Ilość tranzystorów | 45,900 million | 18,900 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 816.0 | 187.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4080 SUPER i RTX 2000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 310 mm | 168 mm |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4080 SUPER i RTX 2000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 23000 MHz | 16 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 716.8 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4080 SUPER i RTX 2000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4080 SUPER i RTX 2000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 4080 SUPER i RTX 2000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4080 SUPER przewyższa RTX 2000 Ada Generation o 91% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4080 SUPER przewyższa RTX 2000 Ada Generation o 91% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 4080 SUPER i RTX 2000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 254
+95.4%
| 130−140
−95.4%
|
| 1440p | 179
+98.9%
| 90−95
−98.9%
|
| 4K | 117
+95%
| 60−65
−95%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 235
+95.8%
|
120−130
−95.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 281
+101%
|
140−150
−101%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+103%
|
120−130
−103%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+101%
|
100−105
−101%
|
| Forza Horizon 4 | 344
+91.1%
|
180−190
−91.1%
|
| Hitman 3 | 120−130
+105%
|
60−65
−105%
|
| Horizon Zero Dawn | 503
+93.5%
|
260−270
−93.5%
|
| Metro Exodus | 150−160
+101%
|
75−80
−101%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+90.8%
|
65−70
−90.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 614
+105%
|
300−310
−105%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+100%
|
75−80
−100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 212
+92.7%
|
110−120
−92.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 237
+97.5%
|
120−130
−97.5%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+103%
|
120−130
−103%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+101%
|
100−105
−101%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+92.9%
|
140−150
−92.9%
|
| Hitman 3 | 120−130
+105%
|
60−65
−105%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+95.3%
|
190−200
−95.3%
|
| Metro Exodus | 95
+111%
|
45−50
−111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+90.8%
|
65−70
−90.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 568
+95.9%
|
290−300
−95.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 547
+95.4%
|
280−290
−95.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+100%
|
75−80
−100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 158
+97.5%
|
80−85
−97.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 209
+109%
|
100−105
−109%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
| Forza Horizon 4 | 322
+101%
|
160−170
−101%
|
| Horizon Zero Dawn | 425
+93.2%
|
220−230
−93.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 527
+95.2%
|
270−280
−95.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 263
+102%
|
130−140
−102%
|
| Watch Dogs: Legion | 145
+93.3%
|
75−80
−93.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+90.8%
|
65−70
−90.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+95.3%
|
85−90
−95.3%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+92%
|
75−80
−92%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 135
+92.9%
|
70−75
−92.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 165
+94.1%
|
85−90
−94.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+104%
|
55−60
−104%
|
| Far Cry 5 | 213
+93.6%
|
110−120
−93.6%
|
| Forza Horizon 4 | 306
+91.3%
|
160−170
−91.3%
|
| Hitman 3 | 120−130
+98.5%
|
65−70
−98.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 345
+91.7%
|
180−190
−91.7%
|
| Metro Exodus | 171
+101%
|
85−90
−101%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 397
+98.5%
|
200−210
−98.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 221
+101%
|
110−120
−101%
|
| Watch Dogs: Legion | 127
+95.4%
|
65−70
−95.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+98.5%
|
65−70
−98.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Hitman 3 | 80−85
+108%
|
40−45
−108%
|
| Horizon Zero Dawn | 169
+98.8%
|
85−90
−98.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 135
+92.9%
|
70−75
−92.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 204
+104%
|
100−105
−104%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 96
+92%
|
50−55
−92%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 99
+98%
|
50−55
−98%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 305
+90.6%
|
160−170
−90.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 206
+106%
|
100−105
−106%
|
| Metro Exodus | 142
+103%
|
70−75
−103%
|
| Watch Dogs: Legion | 81
+103%
|
40−45
−103%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+102%
|
55−60
−102%
|
W ten sposób RTX 4080 SUPER i RTX 2000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 SUPER jest 95% szybszy w 1080p
- RTX 4080 SUPER jest 99% szybszy w 1440p
- RTX 4080 SUPER jest 95% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 88.32 | 46.35 |
| Koszt | $999 | $649 |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Wat | 70 Wat |
Model GeForce RTX 4080 SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX 2000 Ada Generation.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 4080 SUPER i RTX 2000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
