GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs RTX 2000 Ada Generation
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4070 Ti SUPER i RTX 2000 Ada Generation, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4070 Ti SUPER przewyższa RTX 2000 Ada Generation o imponujący 77% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4070 Ti SUPER i RTX 2000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 6 | 63 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 30.28 | brak danych |
| Architektura | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
| Kryptonim | AD103-275 | AD107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 24 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) | 12 lutego 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $799 | $649 |
| Cena teraz | $820 (1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 4070 Ti SUPER i RTX 2000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4070 Ti SUPER i RTX 2000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8448 | 2816 |
| Częstotliwość rdzenia | 2340 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2610 MHz | 2130 MHz |
| Ilość tranzystorów | 45,900 million | 18,900 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 285 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 689.0 | 187.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4070 Ti SUPER i RTX 2000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 310 mm | 168 mm |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4070 Ti SUPER i RTX 2000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 21000 MHz | 16 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 716.8 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4070 Ti SUPER i RTX 2000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4070 Ti SUPER i RTX 2000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 4070 Ti SUPER i RTX 2000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4070 Ti SUPER przewyższa RTX 2000 Ada Generation o 77% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4070 Ti SUPER przewyższa RTX 2000 Ada Generation o 77% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 4070 Ti SUPER i RTX 2000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 216
+80%
| 120−130
−80%
|
| 1440p | 150
+87.5%
| 80−85
−87.5%
|
| 4K | 92
+84%
| 50−55
−84%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 230−240
+75.6%
|
130−140
−75.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 260−270
+74.5%
|
140−150
−74.5%
|
| Battlefield 5 | 400−450
+63.9%
|
240−250
−63.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 210−220
+75%
|
120−130
−75%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+69.5%
|
110−120
−69.5%
|
| Far Cry New Dawn | 350−400
+74.1%
|
200−210
−74.1%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+60%
|
250−260
−60%
|
| Hitman 3 | 210−220
+70.7%
|
120−130
−70.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 600−650
+73.4%
|
300−350
−73.4%
|
| Metro Exodus | 260−270
+74.5%
|
140−150
−74.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 210−220
+69.4%
|
120−130
−69.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 800−850
+71.3%
|
467
−71.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+75.4%
|
171
−75.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 230−240
+75.6%
|
130−140
−75.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 260−270
+74.5%
|
140−150
−74.5%
|
| Battlefield 5 | 400−450
+63.9%
|
240−250
−63.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 210−220
+75%
|
120−130
−75%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+69.5%
|
110−120
−69.5%
|
| Far Cry New Dawn | 350−400
+74.1%
|
200−210
−74.1%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+60%
|
250−260
−60%
|
| Hitman 3 | 210−220
+70.7%
|
120−130
−70.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 600−650
+73.4%
|
300−350
−73.4%
|
| Metro Exodus | 260−270
+74.5%
|
140−150
−74.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 210−220
+69.4%
|
120−130
−69.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 750−800
+69.7%
|
442
−69.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 750−800
+74.4%
|
430
−74.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 250−260
+72.4%
|
140−150
−72.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 230−240
+75.6%
|
130−140
−75.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 260−270
+74.5%
|
140−150
−74.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 210−220
+75%
|
120−130
−75%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+69.5%
|
110−120
−69.5%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+60%
|
250−260
−60%
|
| Horizon Zero Dawn | 600−650
+73.4%
|
300−350
−73.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 700−750
+72%
|
407
−72%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 350−400
+66.7%
|
210
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 250−260
+73.6%
|
144
−73.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 210−220
+69.4%
|
120−130
−69.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 290−300
+74.7%
|
160−170
−74.7%
|
| Far Cry New Dawn | 250−260
+73.6%
|
140−150
−73.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 170−180
+71.7%
|
95−100
−71.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 180−190
+68.2%
|
100−110
−68.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 190−200
+69.6%
|
110−120
−69.6%
|
| Far Cry 5 | 300−310
+60.4%
|
187
−60.4%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+65.1%
|
210−220
−65.1%
|
| Hitman 3 | 210−220
+75%
|
120−130
−75%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+57.7%
|
220−230
−57.7%
|
| Metro Exodus | 220−230
+71.9%
|
120−130
−71.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 500−550
+63.4%
|
306
−63.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 280−290
+76.1%
|
159
−76.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+72.4%
|
116
−72.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 220−230
+74.6%
|
120−130
−74.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+70.5%
|
85−90
−70.5%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+73.9%
|
65−70
−73.9%
|
| Hitman 3 | 130−140
+71.1%
|
75−80
−71.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 230−240
+70.4%
|
130−140
−70.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+72.7%
|
110
−72.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230−240
+76.9%
|
130−140
−76.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+66.7%
|
70−75
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+73.9%
|
65−70
−73.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+73.1%
|
50−55
−73.1%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+75.8%
|
160−170
−75.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 230−240
+70.4%
|
130−140
−70.4%
|
| Metro Exodus | 170−180
+68.3%
|
100−110
−68.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+73.9%
|
69
−73.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 170−180
+71.7%
|
95−100
−71.7%
|
W ten sposób RTX 4070 Ti SUPER i RTX 2000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Ti SUPER jest 80% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Ti SUPER jest 88% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Ti SUPER jest 84% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 82.02 | 46.35 |
| Koszt | $799 | $649 |
| Pobór mocy (TDP) | 285 Wat | 70 Wat |
Model GeForce RTX 4070 Ti SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX 2000 Ada Generation.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 4070 Ti SUPER i RTX 2000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
