GeForce RTX 4070 SUPER vs RTX 2000 Ada Generation
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4070 SUPER z RTX 2000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 SUPER przewyższa RTX 2000 Ada Generation o imponujący 73% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4070 SUPER i RTX 2000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 12 | 80 |
| Miejsce według popularności | 20 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 67.57 | 97.86 |
| Wydajność energetyczna | 24.15 | 44.00 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | AD104 | AD107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 8 stycznia 2024 (1 rok temu) | 12 lutego 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | $649 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2000 Ada Generation ma 45% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 4070 SUPER.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4070 SUPER i RTX 2000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4070 SUPER i RTX 2000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7168 | 2816 |
| Częstotliwość rdzenia | 1980 MHz | 1620 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2475 MHz | 2130 MHz |
| Ilość tranzystorów | 35,800 million | 18,900 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 554.4 | 187.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 35.48 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 48 |
| TMUs | 224 | 88 |
| Tensor Cores | 224 | 88 |
| Ray Tracing Cores | 56 | 22 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4070 SUPER i RTX 2000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 168 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4070 SUPER i RTX 2000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1313 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 504.2 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4070 SUPER i RTX 2000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4070 SUPER i RTX 2000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4070 SUPER i RTX 2000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4070 SUPER i RTX 2000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 217
+80.8%
| 120−130
−80.8%
|
| 1440p | 134
+78.7%
| 75−80
−78.7%
|
| 4K | 82
+82.2%
| 45−50
−82.2%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.76
+95.9%
| 5.41
−95.9%
|
| 1440p | 4.47
+93.6%
| 8.65
−93.6%
|
| 4K | 7.30
+97.4%
| 14.42
−97.4%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 4070 SUPER jest o 96% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4070 SUPER jest o 94% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4070 SUPER jest o 97% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 220−230
+83.3%
|
120−130
−83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+81.1%
|
180−190
−81.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 196
+78.2%
|
110−120
−78.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 220−230
+83.3%
|
120−130
−83.3%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+86%
|
100−105
−86%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+81.1%
|
180−190
−81.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+84%
|
100−105
−84%
|
| Far Cry 5 | 203
+84.5%
|
110−120
−84.5%
|
| Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+83.1%
|
160−170
−83.1%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
+87.3%
|
110−120
−87.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
| Valorant | 400−450
+79.2%
|
240−250
−79.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 220−230
+83.3%
|
120−130
−83.3%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+86%
|
100−105
−86%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+81.1%
|
180−190
−81.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+73.8%
|
160−170
−73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 159
+76.7%
|
90−95
−76.7%
|
| Far Cry 5 | 200
+81.8%
|
110−120
−81.8%
|
| Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+83.1%
|
160−170
−83.1%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
+87.3%
|
110−120
−87.3%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+73%
|
100−105
−73%
|
| Metro Exodus | 185
+85%
|
100−105
−85%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 412
+79.1%
|
230−240
−79.1%
|
| Valorant | 400−450
+79.2%
|
240−250
−79.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+86%
|
100−105
−86%
|
| Cyberpunk 2077 | 144
+80%
|
80−85
−80%
|
| Far Cry 5 | 190
+72.7%
|
110−120
−72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+83.1%
|
160−170
−83.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 201
+82.7%
|
110−120
−82.7%
|
| Valorant | 400−450
+79.2%
|
240−250
−79.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
+76.2%
|
130−140
−76.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+77.9%
|
290−300
−77.9%
|
| Grand Theft Auto V | 148
+74.1%
|
85−90
−74.1%
|
| Metro Exodus | 118
+81.5%
|
65−70
−81.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 450−500
+73.2%
|
280−290
−73.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+74.5%
|
110−120
−74.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 92
+84%
|
50−55
−84%
|
| Far Cry 5 | 183
+83%
|
100−105
−83%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+72.7%
|
150−160
−72.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+81.2%
|
85−90
−81.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+77.6%
|
85−90
−77.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 70−75
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
| Grand Theft Auto V | 166
+74.7%
|
95−100
−74.7%
|
| Metro Exodus | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 133
+77.3%
|
75−80
−77.3%
|
| Valorant | 300−350
+74.7%
|
190−200
−74.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+81.3%
|
75−80
−81.3%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 103
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+81.7%
|
120−130
−81.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
W ten sposób RTX 4070 SUPER i RTX 2000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 SUPER jest 81% szybszy w 1080p
- RTX 4070 SUPER jest 79% szybszy w 1440p
- RTX 4070 SUPER jest 82% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 67.26 | 38.98 |
| Nowość | 8 stycznia 2024 | 12 lutego 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Wat | 70 Wat |
RTX 4070 SUPER ma 72.6% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RTX 2000 Ada Generation ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 214.3% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4070 SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX 2000 Ada Generation.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4070 SUPER jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX 2000 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
