GeForce RTX 4080 SUPER vs RTX 2000 Ada Generation
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 4080 SUPER e RTX 2000 Ada Generation, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 4080 SUPER supera RTX 2000 Ada Generation di un impressionante 90% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4080 SUPER e di RTX 2000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 4 | 63 |
| Posto per popolarità | 74 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 21.27 | non disponibile |
| Architettura | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
| Nome in codice | AD103-400-A1 | AD107 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 31 gennaio 2024 (meno di un anno fa) | 12 febbraio 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $999 | $649 |
| Prezzo odierno | $1202 (1.2x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4080 SUPER e RTX 2000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4080 SUPER e RTX 2000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 10240 | 2816 |
| Frequenza di nucleo | 2295 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 2550 MHz | 2130 MHz |
| Numero di transistori | 45,900 million | 18,900 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 320 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 816.0 | 187.4 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4080 SUPER e RTX 2000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 310 mm | 168 mm |
| Grossezza | 3-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4080 SUPER e RTX 2000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 23000 MHz | 16 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 716.8 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4080 SUPER e RTX 2000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4080 SUPER e RTX 2000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4080 SUPER e RTX 2000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 4080 SUPER supera RTX 2000 Ada Generation del 90% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 4080 SUPER supera il RTX 2000 Ada Generation del 90% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce RTX 4080 SUPER e RTX 2000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 254
+95.4%
| 130−140
−95.4%
|
| 1440p | 179
+98.9%
| 90−95
−98.9%
|
| 4K | 117
+95%
| 60−65
−95%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 400−450
+70.2%
|
235
−70.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 500−550
+77.9%
|
281
−77.9%
|
| Battlefield 5 | 450−500
+84.4%
|
240−250
−84.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 220−230
+83.3%
|
120−130
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 220−230
+86.4%
|
110−120
−86.4%
|
| Far Cry New Dawn | 350−400
+74.1%
|
200−210
−74.1%
|
| Forza Horizon 4 | 650−700
+89%
|
344
−89%
|
| Hitman 3 | 230−240
+87%
|
120−130
−87%
|
| Horizon Zero Dawn | 950−1000
+88.9%
|
503
−88.9%
|
| Metro Exodus | 280−290
+85.4%
|
150−160
−85.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 230−240
+85.5%
|
120−130
−85.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1150−1200
+87.3%
|
614
−87.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 280−290
+86.7%
|
150−160
−86.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 400−450
+88.7%
|
212
−88.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 450−500
+89.9%
|
237
−89.9%
|
| Battlefield 5 | 450−500
+84.4%
|
240−250
−84.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 220−230
+83.3%
|
120−130
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 220−230
+86.4%
|
110−120
−86.4%
|
| Far Cry New Dawn | 350−400
+74.1%
|
200−210
−74.1%
|
| Forza Horizon 4 | 500−550
+85.2%
|
270−280
−85.2%
|
| Hitman 3 | 230−240
+87%
|
120−130
−87%
|
| Horizon Zero Dawn | 700−750
+88.2%
|
350−400
−88.2%
|
| Metro Exodus | 180−190
+89.5%
|
95
−89.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 230−240
+85.5%
|
120−130
−85.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1050−1100
+84.9%
|
568
−84.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1000−1050
+82.8%
|
547
−82.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 280−290
+86.7%
|
150−160
−86.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+89.9%
|
158
−89.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 350−400
+67.5%
|
209
−67.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 220−230
+83.3%
|
120−130
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 220−230
+86.4%
|
110−120
−86.4%
|
| Forza Horizon 4 | 600−650
+86.3%
|
322
−86.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 800−850
+88.2%
|
425
−88.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1000−1050
+89.8%
|
527
−89.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 500−550
+90.1%
|
263
−90.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 270−280
+86.2%
|
145
−86.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 230−240
+85.5%
|
120−130
−85.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 300−310
+80.7%
|
160−170
−80.7%
|
| Far Cry New Dawn | 270−280
+87.5%
|
140−150
−87.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 250−260
+85.2%
|
135
−85.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 300−310
+81.8%
|
165
−81.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 210−220
+87.5%
|
110−120
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 400−450
+87.8%
|
213
−87.8%
|
| Forza Horizon 4 | 550−600
+79.7%
|
306
−79.7%
|
| Hitman 3 | 240−250
+86%
|
120−130
−86%
|
| Horizon Zero Dawn | 650−700
+88.4%
|
345
−88.4%
|
| Metro Exodus | 300−310
+75.4%
|
171
−75.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 750−800
+88.9%
|
397
−88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+81%
|
221
−81%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+89%
|
127
−89%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 240−250
+86%
|
120−130
−86%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+81.8%
|
85−90
−81.8%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+88.4%
|
65−70
−88.4%
|
| Hitman 3 | 150−160
+80.7%
|
80−85
−80.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+77.5%
|
169
−77.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 250−260
+85.2%
|
135
−85.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 350−400
+71.6%
|
204
−71.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 180−190
+87.5%
|
96
−87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 180−190
+81.8%
|
99
−81.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+82.7%
|
50−55
−82.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+90%
|
50−55
−90%
|
| Forza Horizon 4 | 550−600
+80.3%
|
305
−80.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+69.9%
|
206
−69.9%
|
| Metro Exodus | 270−280
+90.1%
|
142
−90.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+85.2%
|
81
−85.2%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 210−220
+89.2%
|
110−120
−89.2%
|
È così che RTX 4080 SUPER e RTX 2000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 4080 SUPER è 95% più veloce in 1080p
- RTX 4080 SUPER è 99% più veloce in 1440p
- RTX 4080 SUPER è 95% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 88.29 | 46.35 |
| Costo | $999 | $649 |
| Consumo energetico (TDP) | 320 watt | 70 watt |
Il modello GeForce RTX 4080 SUPER è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX 2000 Ada Generation nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 4080 SUPER e RTX 2000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
