GeForce RTX 4080 SUPER vs RTX 3050 6 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4080 SUPER i GeForce RTX 3050 6 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4080 SUPER przewyższa RTX 3050 6 GB o aż 219% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4080 SUPER i GeForce RTX 3050 6 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 12 | 252 |
| Miejsce według popularności | 84 | 11 |
| Ocena efektywności kosztowej | 46.61 | 69.05 |
| Wydajność energetyczna | 19.55 | 28.05 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | AD103 | GA107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 8 stycznia 2024 (1 rok temu) | 2 lutego 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $999 | $179 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3050 6 GB ma 48% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 4080 SUPER.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4080 SUPER i GeForce RTX 3050 6 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4080 SUPER i GeForce RTX 3050 6 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10240 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 2295 MHz | 1042 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2550 MHz | 1470 MHz |
| Ilość tranzystorów | 45,900 million | 8,700 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 816.0 | 105.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 52.22 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 32 |
| TMUs | 320 | 72 |
| Tensor Cores | 320 | 72 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 18 |
| L1 Cache | 10 MB | 2.3 MB |
| L2 Cache | 64 MB | 2 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4080 SUPER i GeForce RTX 3050 6 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 310 mm | 242 mm |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4080 SUPER i GeForce RTX 3050 6 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1438 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 736.3 GB/s | 168.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4080 SUPER i GeForce RTX 3050 6 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4080 SUPER i GeForce RTX 3050 6 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4080 SUPER i GeForce RTX 3050 6 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4080 SUPER i GeForce RTX 3050 6 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 257
+221%
| 80−85
−221%
|
| 1440p | 178
+224%
| 55−60
−224%
|
| 4K | 117
+234%
| 35−40
−234%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.89
−73.7%
| 2.24
+73.7%
|
| 1440p | 5.61
−72.4%
| 3.25
+72.4%
|
| 4K | 8.54
−67%
| 5.11
+67%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 3050 6 GB jest o 74% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3050 6 GB jest o 72% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3050 6 GB jest o 67% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 351
+219%
|
110−120
−219%
|
| Cyberpunk 2077 | 249
+232%
|
75−80
−232%
|
| Hogwarts Legacy | 205
+242%
|
60−65
−242%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200
+228%
|
60−65
−228%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+244%
|
100−105
−244%
|
| Cyberpunk 2077 | 246
+228%
|
75−80
−228%
|
| Far Cry 5 | 240
+220%
|
75−80
−220%
|
| Fortnite | 300−350
+236%
|
90−95
−236%
|
| Forza Horizon 4 | 344
+244%
|
100−105
−244%
|
| Forza Horizon 5 | 308
+224%
|
95−100
−224%
|
| Hogwarts Legacy | 185
+236%
|
55−60
−236%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Valorant | 500−550
+222%
|
170−180
−222%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200
+228%
|
60−65
−228%
|
| Counter-Strike 2 | 339
+239%
|
100−105
−239%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+227%
|
85−90
−227%
|
| Cyberpunk 2077 | 238
+240%
|
70−75
−240%
|
| Far Cry 5 | 227
+224%
|
70−75
−224%
|
| Fortnite | 300−350
+236%
|
90−95
−236%
|
| Forza Horizon 4 | 342
+242%
|
100−105
−242%
|
| Forza Horizon 5 | 285
+235%
|
85−90
−235%
|
| Grand Theft Auto V | 179
+225%
|
55−60
−225%
|
| Hogwarts Legacy | 166
+232%
|
50−55
−232%
|
| Metro Exodus | 227
+224%
|
70−75
−224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 547
+222%
|
170−180
−222%
|
| Valorant | 500−550
+222%
|
170−180
−222%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+228%
|
60−65
−228%
|
| Cyberpunk 2077 | 199
+232%
|
60−65
−232%
|
| Far Cry 5 | 212
+226%
|
65−70
−226%
|
| Forza Horizon 4 | 322
+222%
|
100−105
−222%
|
| Hogwarts Legacy | 154
+242%
|
45−50
−242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 263
+229%
|
80−85
−229%
|
| Valorant | 500−550
+222%
|
170−180
−222%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+236%
|
90−95
−236%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 274
+222%
|
85−90
−222%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+223%
|
160−170
−223%
|
| Grand Theft Auto V | 169
+238%
|
50−55
−238%
|
| Metro Exodus | 162
+224%
|
50−55
−224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Valorant | 450−500
+223%
|
150−160
−223%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+227%
|
60−65
−227%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+220%
|
40−45
−220%
|
| Far Cry 5 | 208
+220%
|
65−70
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 306
+222%
|
95−100
−222%
|
| Hogwarts Legacy | 111
+270%
|
30−33
−270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 221
+240%
|
65−70
−240%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+236%
|
45−50
−236%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 134
+235%
|
40−45
−235%
|
| Grand Theft Auto V | 187
+240%
|
55−60
−240%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
| Metro Exodus | 106
+253%
|
30−33
−253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 204
+240%
|
60−65
−240%
|
| Valorant | 300−350
+230%
|
100−105
−230%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+240%
|
40−45
−240%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+260%
|
35−40
−260%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+239%
|
18−20
−239%
|
| Far Cry 5 | 145
+222%
|
45−50
−222%
|
| Forza Horizon 4 | 305
+221%
|
95−100
−221%
|
| Hogwarts Legacy | 68
+224%
|
21−24
−224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
W ten sposób RTX 4080 SUPER i RTX 3050 6 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 SUPER jest 221% szybszy w 1080p
- RTX 4080 SUPER jest 224% szybszy w 1440p
- RTX 4080 SUPER jest 234% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 77.48 | 24.32 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Wat | 70 Wat |
RTX 4080 SUPER ma 218.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX 3050 6 GB ma 357.1% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4080 SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 6 GB.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
