GeForce RTX 4070 Ti vs RTX 3050 6 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4070 Ti i GeForce RTX 3050 6 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4070 Ti przewyższa RTX 3050 6 GB o aż 196% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4070 Ti i GeForce RTX 3050 6 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 9 | 213 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 22 |
| Ocena efektywności kosztowej | 48.99 | 72.32 |
| Wydajność energetyczna | 19.69 | 27.04 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | AD104 | GA107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) | 2 lutego 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $799 | $179 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3050 6 GB ma 48% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 4070 Ti.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4070 Ti i GeForce RTX 3050 6 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4070 Ti i GeForce RTX 3050 6 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7680 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | 1042 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2610 MHz | 1470 MHz |
| Ilość tranzystorów | 35,800 million | 8,700 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 285 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 626.4 | 105.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 40.09 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 240 | 72 |
| Tensor Cores | 240 | 72 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 18 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4070 Ti i GeForce RTX 3050 6 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 285 mm | 242 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4070 Ti i GeForce RTX 3050 6 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1313 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 504.2 GB/s | 168.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4070 Ti i GeForce RTX 3050 6 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4070 Ti i GeForce RTX 3050 6 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4070 Ti i GeForce RTX 3050 6 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4070 Ti i GeForce RTX 3050 6 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 224
+199%
| 75−80
−199%
|
| 1440p | 140
+211%
| 45−50
−211%
|
| 4K | 87
+222%
| 27−30
−222%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.57
−49.5%
| 2.39
+49.5%
|
| 1440p | 5.71
−43.5%
| 3.98
+43.5%
|
| 4K | 9.18
−38.5%
| 6.63
+38.5%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 3050 6 GB jest o 49% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3050 6 GB jest o 43% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3050 6 GB jest o 39% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 316
+216%
|
100−105
−216%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+200%
|
110−120
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 236
+215%
|
75−80
−215%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 253
+198%
|
85−90
−198%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+197%
|
65−70
−197%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+200%
|
110−120
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 218
+211%
|
70−75
−211%
|
| Far Cry 5 | 211
+201%
|
70−75
−201%
|
| Fortnite | 300−350
+202%
|
100−105
−202%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+215%
|
100−105
−215%
|
| Forza Horizon 5 | 244
+205%
|
80−85
−205%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+222%
|
55−60
−222%
|
| Valorant | 450−500
+214%
|
150−160
−214%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 180
+200%
|
60−65
−200%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+197%
|
65−70
−197%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+200%
|
110−120
−200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+209%
|
90−95
−209%
|
| Cyberpunk 2077 | 185
+208%
|
60−65
−208%
|
| Dota 2 | 259
+205%
|
85−90
−205%
|
| Far Cry 5 | 203
+212%
|
65−70
−212%
|
| Fortnite | 300−350
+202%
|
100−105
−202%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+215%
|
100−105
−215%
|
| Forza Horizon 5 | 228
+204%
|
75−80
−204%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+197%
|
60−65
−197%
|
| Metro Exodus | 197
+203%
|
65−70
−203%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+222%
|
55−60
−222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 453
+202%
|
150−160
−202%
|
| Valorant | 450−500
+214%
|
150−160
−214%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+197%
|
65−70
−197%
|
| Cyberpunk 2077 | 167
+204%
|
55−60
−204%
|
| Dota 2 | 243
+204%
|
80−85
−204%
|
| Far Cry 5 | 189
+215%
|
60−65
−215%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+215%
|
100−105
−215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+222%
|
55−60
−222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 221
+216%
|
70−75
−216%
|
| Valorant | 450−500
+214%
|
150−160
−214%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+202%
|
100−105
−202%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 240−250
+208%
|
80−85
−208%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+204%
|
170−180
−204%
|
| Grand Theft Auto V | 156
+212%
|
50−55
−212%
|
| Metro Exodus | 131
+228%
|
40−45
−228%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Valorant | 450−500
+203%
|
160−170
−203%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+202%
|
65−70
−202%
|
| Cyberpunk 2077 | 105
+200%
|
35−40
−200%
|
| Far Cry 5 | 182
+203%
|
60−65
−203%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+212%
|
90−95
−212%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
+206%
|
65−70
−206%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+202%
|
50−55
−202%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+220%
|
35−40
−220%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+213%
|
55−60
−213%
|
| Metro Exodus | 84
+211%
|
27−30
−211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+198%
|
50−55
−198%
|
| Valorant | 300−350
+202%
|
110−120
−202%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+202%
|
45−50
−202%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+220%
|
35−40
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
| Dota 2 | 226
+201%
|
75−80
−201%
|
| Far Cry 5 | 111
+217%
|
35−40
−217%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+209%
|
80−85
−209%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
W ten sposób RTX 4070 Ti i RTX 3050 6 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Ti jest 199% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Ti jest 211% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Ti jest 222% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 70.97 | 23.94 |
| Nowość | 3 stycznia 2023 | 2 lutego 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 4 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 285 Wat | 70 Wat |
RTX 4070 Ti ma 196.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX 3050 6 GB ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 307.1% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 6 GB.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
