GeForce RTX 3060 Ti vs RTX 4080 SUPER
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 Ti i GeForce RTX 4080 SUPER, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4080 SUPER przewyższa RTX 3060 Ti o imponujący 66% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 Ti i GeForce RTX 4080 SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 43 | 4 |
| Miejsce według popularności | 18 | 77 |
| Stosunek jakości do ceny | 44.60 | 21.24 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Ampere GA104 | AD103-400-A1 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 grudnia 2020 (3 lata temu) | 31 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $999 |
| Cena teraz | $361 (0.9x) | $1202 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3060 Ti ma 110% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 4080 SUPER.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 Ti i GeForce RTX 4080 SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 Ti i GeForce RTX 4080 SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4864 | 10240 |
| Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | 2295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 2550 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 45,900 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Watt | 320 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 253.1 | 816.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 Ti i GeForce RTX 4080 SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 242 mm | 310 mm |
| Grubość | 2-slot | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 Ti i GeForce RTX 4080 SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 23000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 716.8 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 Ti i GeForce RTX 4080 SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 Ti i GeForce RTX 4080 SUPER, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 Ti i GeForce RTX 4080 SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4080 SUPER przewyższa RTX 3060 Ti o 66% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4080 SUPER przewyższa RTX 3060 Ti o 66% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4080 SUPER przewyższa RTX 3060 Ti o 144% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4080 SUPER przewyższa RTX 3060 Ti o 80% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4080 SUPER przewyższa RTX 3060 Ti o 120% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4080 SUPER przewyższa RTX 3060 Ti o 36% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 4080 SUPER przewyższa RTX 3060 Ti o 42% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 4080 SUPER przewyższa RTX 3060 Ti o 62% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 4080 SUPER przewyższa RTX 3060 Ti o 77% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 4080 SUPER przewyższa RTX 3060 Ti o 154% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 4080 SUPER przewyższa RTX 3060 Ti o 115% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 4080 SUPER przewyższa RTX 3060 Ti o 112% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 4080 SUPER przewyższa RTX 3060 Ti o 115% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 4080 SUPER przewyższa RTX 3060 Ti o 351% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 4080 SUPER przewyższa RTX 3060 Ti o 280% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 Ti i GeForce RTX 4080 SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 138
−84.1%
| 254
+84.1%
|
| 1440p | 81
−121%
| 179
+121%
|
| 4K | 51
−129%
| 117
+129%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−84.4%
|
83
+84.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
−67.9%
|
235
+67.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 160−170
−75.6%
|
281
+75.6%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−74.3%
|
240−250
+74.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−80%
|
81
+80%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−68.6%
|
110−120
+68.6%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−67.5%
|
200−210
+67.5%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−72%
|
344
+72%
|
| Hitman 3 | 70−75
−75.7%
|
120−130
+75.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
−67.7%
|
503
+67.7%
|
| Metro Exodus | 90−95
−67.8%
|
150−160
+67.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−77.1%
|
120−130
+77.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
−75.4%
|
614
+75.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
−76.7%
|
212
+76.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 140−150
−69.3%
|
237
+69.3%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−74.3%
|
240−250
+74.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−73.3%
|
78
+73.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−68.6%
|
110−120
+68.6%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−67.5%
|
200−210
+67.5%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−69.4%
|
270−280
+69.4%
|
| Hitman 3 | 70−75
−75.7%
|
120−130
+75.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
−69.1%
|
350−400
+69.1%
|
| Metro Exodus | 55−60
−72.7%
|
95
+72.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−77.1%
|
120−130
+77.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
−89.3%
|
568
+89.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
−82.3%
|
547
+82.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
−66.3%
|
158
+66.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−74.2%
|
209
+74.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−71.1%
|
77
+71.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−68.6%
|
110−120
+68.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−69.5%
|
322
+69.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
−70%
|
425
+70%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
−75.7%
|
527
+75.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−75.3%
|
263
+75.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−70.6%
|
145
+70.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−77.1%
|
120−130
+77.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−74.7%
|
160−170
+74.7%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−69.4%
|
140−150
+69.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−68.8%
|
135
+68.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
−73.7%
|
165
+73.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−72.3%
|
110−120
+72.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−73.3%
|
52
+73.3%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−77.5%
|
213
+77.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−70%
|
306
+70%
|
| Hitman 3 | 75−80
−72%
|
120−130
+72%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
−72.5%
|
345
+72.5%
|
| Metro Exodus | 100−105
−71%
|
171
+71%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
−72.6%
|
397
+72.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−70%
|
221
+70%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−69.3%
|
127
+69.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−72%
|
120−130
+72%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−76%
|
85−90
+76%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−72.5%
|
65−70
+72.5%
|
| Hitman 3 | 45−50
−84.4%
|
80−85
+84.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−69%
|
169
+69%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−68.8%
|
135
+68.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−70%
|
204
+70%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−74.5%
|
96
+74.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−80%
|
99
+80%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−78.6%
|
25
+78.6%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−69.4%
|
305
+69.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−71.7%
|
206
+71.7%
|
| Metro Exodus | 85−90
−67.1%
|
142
+67.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−80%
|
81
+80%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−70.8%
|
110−120
+70.8%
|
W ten sposób RTX 3060 Ti i RTX 4080 SUPER konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 SUPER jest 84% szybszy w 1080p
- RTX 4080 SUPER jest 121% szybszy w 1440p
- RTX 4080 SUPER jest 129% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 53.17 | 88.33 |
| Nowość | 1 grudnia 2020 | 31 stycznia 2024 |
| Koszt | $399 | $999 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Wat | 320 Wat |
Model GeForce RTX 4080 SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3060 Ti.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3060 Ti i GeForce RTX 4080 SUPER - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
