GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Arc A370M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4060 Ti 16 GB z Arc A370M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa Arc A370M o aż 276% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Arc A370M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 29 | 317 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 29.96 | brak danych |
Architektura | Ada Lovelace | Xe HPG (2020−2022) |
Kryptonim | AD106 | Alchemist |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 18 maja 2023 (1 rok temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Cena teraz | $615 (1.2x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Arc A370M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Arc A370M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 8 |
Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | 1550 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2535 MHz | 1550 MHz |
Ilość tranzystorów | 22,900 million | 7,200 million |
Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 50 Watt (35 - 50 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 344.8 | 99.20 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Arc A370M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 240 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Arc A370M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 96 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Arc A370M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Arc A370M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.7 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.9 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Arc A370M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa Arc A370M o 276% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa Arc A370M o 348% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa Arc A370M o 257% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa Arc A370M o 296% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa Arc A370M o 364% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Arc A370M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 166
+337%
| 38
−337%
|
1440p | 92
+360%
| 20
−360%
|
4K | 54
+35%
| 40
−35%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+200%
|
30−35
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+212%
|
33
−212%
|
Battlefield 5 | 180−190
+269%
|
50−55
−269%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+247%
|
30−35
−247%
|
Far Cry 5 | 110−120
+200%
|
35−40
−200%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+233%
|
40−45
−233%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+162%
|
70−75
−162%
|
Hitman 3 | 110−120
+268%
|
30−35
−268%
|
Horizon Zero Dawn | 395
+527%
|
60−65
−527%
|
Metro Exodus | 130−140
+158%
|
50−55
−158%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+170%
|
40−45
−170%
|
Shadow of the Tomb Raider | 344
+365%
|
74
−365%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+176%
|
45
−176%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+200%
|
30−35
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+415%
|
20
−415%
|
Battlefield 5 | 180−190
+269%
|
50−55
−269%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+247%
|
30−35
−247%
|
Far Cry 5 | 110−120
+200%
|
35−40
−200%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+233%
|
40−45
−233%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+162%
|
70−75
−162%
|
Hitman 3 | 110−120
+268%
|
30−35
−268%
|
Horizon Zero Dawn | 240−250
+294%
|
60−65
−294%
|
Metro Exodus | 77
+45.3%
|
50−55
−45.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+170%
|
40−45
−170%
|
Shadow of the Tomb Raider | 272
+339%
|
62
−339%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+409%
|
53
−409%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+148%
|
50−55
−148%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+200%
|
30−35
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+472%
|
18
−472%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+247%
|
30−35
−247%
|
Far Cry 5 | 110−120
+200%
|
35−40
−200%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+162%
|
70−75
−162%
|
Horizon Zero Dawn | 230
+265%
|
60−65
−265%
|
Shadow of the Tomb Raider | 235
+343%
|
53
−343%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+408%
|
26
−408%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+727%
|
15
−727%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+170%
|
40−45
−170%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+316%
|
30−35
−316%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
+350%
|
30−33
−350%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+325%
|
16−18
−325%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+446%
|
13
−446%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+395%
|
18−20
−395%
|
Far Cry 5 | 127
+338%
|
29
−338%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+350%
|
30−33
−350%
|
Hitman 3 | 80−85
+342%
|
18−20
−342%
|
Horizon Zero Dawn | 173
+441%
|
30−35
−441%
|
Metro Exodus | 119
+325%
|
27−30
−325%
|
Shadow of the Tomb Raider | 153
+314%
|
37
−314%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+465%
|
16−18
−465%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+464%
|
11
−464%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+288%
|
24−27
−288%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+347%
|
14−16
−347%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+367%
|
12−14
−367%
|
Hitman 3 | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+406%
|
16−18
−406%
|
Shadow of the Tomb Raider | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+427%
|
14−16
−427%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
Far Cry 5 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+338%
|
21−24
−338%
|
Horizon Zero Dawn | 95
+459%
|
16−18
−459%
|
Metro Exodus | 67
+347%
|
14−16
−347%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 170−180
+270%
|
46
−270%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 130−140
+251%
|
37
−251%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 90−95
+260%
|
25
−260%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 75−80
+257%
|
21
−257%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
W ten sposób RTX 4060 Ti 16 GB i Arc A370M konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 337% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 360% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 35% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 4060 Ti 16 GB jest 727% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4060 Ti 16 GB przewyższył Arc A370M we wszystkich 66 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 59.32 | 15.79 |
Nowość | 18 maja 2023 | 30 marca 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 50 Wat |
Model GeForce RTX 4060 Ti 16 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A370M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4060 Ti 16 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc A370M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Arc A370M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.