GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Radeon RX 6550M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4060 Ti 16 GB z Radeon RX 6550M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa RX 6550M o aż 144% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon RX 6550M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 29 | 210 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 29.96 | brak danych |
Architektura | Ada Lovelace | RDNA 2 (2020−2022) |
Kryptonim | AD106 | Navi 24 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 18 maja 2023 (1 rok temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Cena teraz | $615 (1.2x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon RX 6550M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon RX 6550M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 1024 |
Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | 2000 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2535 MHz | 2560 MHz |
Ilość tranzystorów | 22,900 million | 5,400 million |
Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 80 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 344.8 | 181.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon RX 6550M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
Długość | 240 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon RX 6550M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 144.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon RX 6550M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon RX 6550M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.9 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon RX 6550M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa Radeon RX 6550M o 144% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa Radeon RX 6550M o 144% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa Radeon RX 6550M o 110% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa Radeon RX 6550M o 120% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon RX 6550M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 166
+134%
| 71
−134%
|
1440p | 92
+268%
| 25
−268%
|
4K | 54
+157%
| 21−24
−157%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+109%
|
45−50
−109%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+145%
|
40−45
−145%
|
Battlefield 5 | 180−190
+136%
|
80−85
−136%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+127%
|
45−50
−127%
|
Far Cry 5 | 110−120
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+123%
|
60−65
−123%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+83%
|
100−110
−83%
|
Hitman 3 | 110−120
+133%
|
45−50
−133%
|
Horizon Zero Dawn | 395
+311%
|
95−100
−311%
|
Metro Exodus | 130−140
+73.4%
|
75−80
−73.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 344
+180%
|
123
−180%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+79.7%
|
65−70
−79.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+109%
|
45−50
−109%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+145%
|
40−45
−145%
|
Battlefield 5 | 180−190
+136%
|
80−85
−136%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+127%
|
45−50
−127%
|
Far Cry 5 | 110−120
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+123%
|
60−65
−123%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+83%
|
100−110
−83%
|
Hitman 3 | 110−120
+133%
|
45−50
−133%
|
Horizon Zero Dawn | 240−250
+158%
|
95−100
−158%
|
Metro Exodus | 77
−2.6%
|
75−80
+2.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 272
+169%
|
101
−169%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+225%
|
83
−225%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+79.7%
|
65−70
−79.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+109%
|
45−50
−109%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+145%
|
40−45
−145%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+127%
|
45−50
−127%
|
Far Cry 5 | 110−120
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+83%
|
100−110
−83%
|
Horizon Zero Dawn | 230
+140%
|
95−100
−140%
|
Shadow of the Tomb Raider | 235
+167%
|
88
−167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+169%
|
49
−169%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+79.7%
|
65−70
−79.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+180%
|
45−50
−180%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
+165%
|
50−55
−165%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+172%
|
24−27
−172%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+185%
|
30−35
−185%
|
Far Cry 5 | 127
+202%
|
40−45
−202%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+181%
|
45−50
−181%
|
Hitman 3 | 80−85
+190%
|
27−30
−190%
|
Horizon Zero Dawn | 173
+246%
|
50−55
−246%
|
Metro Exodus | 119
+159%
|
45−50
−159%
|
Shadow of the Tomb Raider | 153
+189%
|
50−55
−189%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+220%
|
30−33
−220%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+146%
|
40−45
−146%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+179%
|
24−27
−179%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+195%
|
18−20
−195%
|
Hitman 3 | 50−55
+163%
|
18−20
−163%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+207%
|
27−30
−207%
|
Shadow of the Tomb Raider | 59
+247%
|
16−18
−247%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+204%
|
24−27
−204%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+207%
|
14−16
−207%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+231%
|
12−14
−231%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
Far Cry 5 | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+179%
|
30−35
−179%
|
Horizon Zero Dawn | 95
+239%
|
27−30
−239%
|
Metro Exodus | 67
+191%
|
21−24
−191%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 95−100
+144%
|
35−40
−144%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 95−100
+144%
|
35−40
−144%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 95−100
+144%
|
35−40
−144%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 95−100
+144%
|
35−40
−144%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
W ten sposób RTX 4060 Ti 16 GB i RX 6550M konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 134% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 268% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 157% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 4060 Ti 16 GB jest 311% szybszy.
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6550M jest 3% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 16 GB wyprzedza 65 testach (98%)
- RX 6550M wyprzedza 1 teście (2%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 59.31 | 24.26 |
Nowość | 18 maja 2023 | 5 stycznia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 80 Wat |
Model GeForce RTX 4060 Ti 16 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6550M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4060 Ti 16 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6550M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon RX 6550M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.