GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Arc A370M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Arc A370M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 Ti 16 GB опережает Arc A370M на целых 347% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 34 | 383 |
| Место по популярности | 92 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 63.86 | нет данных |
| Энергоэффективность | 24.99 | 26.33 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | AD106 | DG2-128 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 мая 2023 (1 год назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4352 | 1024 |
| Частота ядра | 2310 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2535 МГц | 1550 МГц |
| Количество транзисторов | 22,900 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 344.8 | 99.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 22.06 TFLOPS | 3.174 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 136 | 64 |
| Tensor Cores | 136 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 34 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 240 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Arc A370M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 174
+346%
| 39
−346%
|
| 1440p | 94
+348%
| 21
−348%
|
| 4K | 57
+67.6%
| 34
−67.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.87 | нет данных |
| 1440p | 5.31 | нет данных |
| 4K | 8.75 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+242%
|
35−40
−242%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+215%
|
33
−215%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+271%
|
50−55
−271%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+247%
|
30−35
−247%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+200%
|
35−40
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+233%
|
40−45
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+122%
|
100−110
−122%
|
| Hitman 3 | 120−130
+303%
|
30−33
−303%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+180%
|
80−85
−180%
|
| Metro Exodus | 150−160
+185%
|
50−55
−185%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+170%
|
40−45
−170%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+369%
|
50−55
−369%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+85%
|
80−85
−85%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+242%
|
35−40
−242%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+420%
|
20
−420%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+271%
|
50−55
−271%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+247%
|
30−35
−247%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+200%
|
35−40
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+233%
|
40−45
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+122%
|
100−110
−122%
|
| Hitman 3 | 120−130
+303%
|
30−33
−303%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+180%
|
80−85
−180%
|
| Metro Exodus | 150−160
+185%
|
50−55
−185%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+170%
|
40−45
−170%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 272
+339%
|
62
−339%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+235%
|
35−40
−235%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+85%
|
80−85
−85%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+242%
|
35−40
−242%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+478%
|
18
−478%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+247%
|
30−35
−247%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+200%
|
35−40
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+122%
|
100−110
−122%
|
| Hitman 3 | 120−130
+303%
|
30−33
−303%
|
| Horizon Zero Dawn | 230
+188%
|
80−85
−188%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 235
+343%
|
53
−343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+408%
|
26
−408%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+887%
|
15
−887%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+170%
|
40−45
−170%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+316%
|
30−35
−316%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+288%
|
24−27
−288%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+325%
|
16−18
−325%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+454%
|
13
−454%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+312%
|
16−18
−312%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+223%
|
80−85
−223%
|
| Hitman 3 | 80−85
+342%
|
18−20
−342%
|
| Horizon Zero Dawn | 173
+441%
|
30−35
−441%
|
| Metro Exodus | 119
+325%
|
27−30
−325%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 153
+314%
|
37
−314%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+465%
|
16−18
−465%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+141%
|
95−100
−141%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+288%
|
24−27
−288%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+347%
|
14−16
−347%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+367%
|
12−14
−367%
|
| Hitman 3 | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+175%
|
80−85
−175%
|
| Metro Exodus | 85−90
+444%
|
16−18
−444%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+427%
|
14−16
−427%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+338%
|
21−24
−338%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
+400%
|
16−18
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 46
+0%
|
46
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 37
+0%
|
37
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 25
+0%
|
25
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 21
+0%
|
21
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Так RTX 4060 Ti 16 GB и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB на 346% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 348% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 68% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 4060 Ti 16 GB на 887% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB лучше в 66 тестах (92%)
- ничья в 6 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 59.32 | 13.26 |
| Новизна | 18 мая 2023 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 35 Ватт |
У RTX 4060 Ti 16 GB следующие преимущества: производительность выше на 347.4%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 20%.
С другой стороны, преимущества Arc A370M: энергопотребление ниже на 371.4%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Ti 16 GB, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4060 Ti 16 GB предназначена для настольных компьютеров, а Arc A370M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Arc A370M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
