GeForce RTX 3090 与 Radeon RX 6950 XT
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6950 XT比GeForce RTX 3090高出6%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3090和Radeon RX 6950 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 19 | 14 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 13.70 | 19.59 |
架构 | Ampere (2020−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | Ampere GA102 | Navi |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 24 9月 2020(3年前) | 10 5月 2022(1年前) |
发布时的价格 | $1,499 | $1,099 |
现在的价格 | $1198 (0.8x) | $961 (0.9x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6950 XT 的 43% 性价比高于 RTX 3090。
特性
GeForce RTX 3090和Radeon RX 6950 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3090和Radeon RX 6950 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 10496 | 5120 |
核心频率 | 1400 MHz | 1925 MHz |
Boost模式下的频率 | 1700 MHz | 2324 MHz |
晶体管数 | 28,300 million | 26,800 million |
工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 350 Watt | 335 Watt |
纹理填充率 | 556.0 | 743.7 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 3090和Radeon RX 6950 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 313 mm | 267 mm |
宽度 | 3-slot | 3-slot |
附加电源连接器 | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
内存
GeForce RTX 3090和Radeon RX 6950 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
最大存储容量 | 24 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 19500 MHz | 18000 MHz |
内存通过量 | 936.2 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 3090和Radeon RX 6950 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 3090和Radeon RX 6950 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 3090和Radeon RX 6950 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6950 XT比GeForce RTX 3090高出6%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6950 XT的表现比GeForce RTX 3090好6%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 3090的表现比Radeon RX 6950 XT好1%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6950 XT的表现比GeForce RTX 3090好17%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6950 XT的表现比GeForce RTX 3090好25%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3090的表现比Radeon RX 6950 XT好1%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 3090的表现比Radeon RX 6950 XT好54%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,GeForce RTX 3090的表现比Radeon RX 6950 XT好110%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,Radeon RX 6950 XT的表现比GeForce RTX 3090好79%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,Radeon RX 6950 XT的表现比GeForce RTX 3090好223%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,Radeon RX 6950 XT的表现比GeForce RTX 3090好67%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,Radeon RX 6950 XT的表现比GeForce RTX 3090好49%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,GeForce RTX 3090的表现比Radeon RX 6950 XT好12%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,Radeon RX 6950 XT的表现比GeForce RTX 3090好9%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,Radeon RX 6950 XT的表现比GeForce RTX 3090好12%。
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05中,Radeon RX 6950 XT的表现比GeForce RTX 3090好23%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3090 和Radeon RX 6950 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 195
−12.8%
| 220
+12.8%
|
1440p | 134
−3.7%
| 139
+3.7%
|
4K | 92
+4.5%
| 88
−4.5%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 207
+28.6%
|
161
−28.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 138
+24.3%
|
110−120
−24.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 113
−14.2%
|
120−130
+14.2%
|
Battlefield 5 | 172
+6.2%
|
160−170
−6.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 177
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
Cyberpunk 2077 | 176
+23.1%
|
143
−23.1%
|
Far Cry 5 | 202
+11.6%
|
181
−11.6%
|
Far Cry New Dawn | 169
+11.2%
|
152
−11.2%
|
Forza Horizon 4 | 175
−17.1%
|
200−210
+17.1%
|
Hitman 3 | 199
−6.5%
|
210−220
+6.5%
|
Horizon Zero Dawn | 191
+18.6%
|
160−170
−18.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 172
+39.8%
|
120−130
−39.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 251
−10%
|
276
+10%
|
Watch Dogs: Legion | 129
−0.8%
|
130
+0.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
+9%
|
110−120
−9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 101
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
Battlefield 5 | 158
−2.5%
|
160−170
+2.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 169
−4.1%
|
170−180
+4.1%
|
Cyberpunk 2077 | 151
+18%
|
128
−18%
|
Far Cry 5 | 194
+12.1%
|
173
−12.1%
|
Far Cry New Dawn | 162
+10.2%
|
147
−10.2%
|
Forza Horizon 4 | 175
−17.1%
|
200−210
+17.1%
|
Hitman 3 | 196
−8.2%
|
210−220
+8.2%
|
Horizon Zero Dawn | 167
+3.7%
|
160−170
−3.7%
|
Metro Exodus | 176
−7.4%
|
189
+7.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 132
+7.3%
|
120−130
−7.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 231
−11.3%
|
257
+11.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 369
−1.9%
|
376
+1.9%
|
Watch Dogs: Legion | 116
+0.9%
|
115
−0.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 92
−20.7%
|
110−120
+20.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90
−43.3%
|
120−130
+43.3%
|
Battlefield 5 | 146
−11%
|
160−170
+11%
|
Cyberpunk 2077 | 134
+9.8%
|
122
−9.8%
|
Far Cry 5 | 177
+7.9%
|
164
−7.9%
|
Far Cry New Dawn | 144
+9.1%
|
132
−9.1%
|
Forza Horizon 4 | 166
−23.5%
|
200−210
+23.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 180
−20%
|
216
+20%
|
Watch Dogs: Legion | 105
−1.9%
|
107
+1.9%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 149
+11.2%
|
130−140
−11.2%
|
Hitman 3 | 178
+7.9%
|
160−170
−7.9%
|
Horizon Zero Dawn | 141
+12.8%
|
120−130
−12.8%
|
Metro Exodus | 115
−4.3%
|
120
+4.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 92
+27.8%
|
70−75
−27.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 168
−11.3%
|
187
+11.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 82
+0%
|
80−85
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
−19.2%
|
90−95
+19.2%
|
Battlefield 5 | 130
−6.2%
|
130−140
+6.2%
|
Cyberpunk 2077 | 93
+0%
|
93
+0%
|
Far Cry 5 | 171
+4.9%
|
163
−4.9%
|
Far Cry New Dawn | 139
+5.3%
|
132
−5.3%
|
Forza Horizon 4 | 164
−6.1%
|
170−180
+6.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−7.8%
|
130−140
+7.8%
|
Watch Dogs: Legion | 89
−15.7%
|
103
+15.7%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 96
+15.7%
|
80−85
−15.7%
|
Hitman 3 | 119
+24%
|
95−100
−24%
|
Horizon Zero Dawn | 45
−86.7%
|
80−85
+86.7%
|
Metro Exodus | 76
−1.3%
|
77
+1.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 64
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
−2.1%
|
99
+2.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+5.6%
|
144
−5.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
−5.4%
|
55−60
+5.4%
|
Battlefield 5 | 113
+16.5%
|
95−100
−16.5%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+0%
|
46
+0%
|
Far Cry 5 | 108
−14.8%
|
124
+14.8%
|
Far Cry New Dawn | 107
−10.3%
|
118
+10.3%
|
Forza Horizon 4 | 147
+14%
|
120−130
−14%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−10.2%
|
65
+10.2%
|
这就是 RTX 3090 和 RX 6950 XT 在热门游戏中的竞争方式:
1080p 分辨率:
- RX 6950 XT比RTX 3090快12.8%。
1440p 分辨率:
- RX 6950 XT比RTX 3090快3.7%。
4K 分辨率:
- RTX 3090比RX 6950 XT快4.5%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Red Dead Redemption 2中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RTX 3090比RX 6950 XT快39.8%。
- 在Horizon Zero Dawn中,使用4K分辨率和High Preset,RX 6950 XT比RTX 3090快86.7%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 3090 在 32项测试 中领先 (47%)
- RX 6950 XT 在 33项测试 中领先 (49%)
- 在 3项测试 (4%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。