GeForce RTX 3090 vs Radeon RX 6600S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3090 z Radeon RX 6600S, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3090 przewyższa 6600S o aż 104% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3090 i Radeon RX 6600S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 36 | 199 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 19.63 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 13.95 | 29.88 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | GA102 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 1 września 2020 (5 lat temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3090 i Radeon RX 6600S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3090 i Radeon RX 6600S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10496 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1395 MHz | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1695 MHz | 2000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 556.0 | 224.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 35.58 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 64 |
| TMUs | 328 | 112 |
| Tensor Cores | 328 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 82 | 28 |
| L0 Cache | brak danych | 448 KB |
| L1 Cache | 10.3 MB | 512 KB |
| L2 Cache | 6 MB | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3090 i Radeon RX 6600S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 336 mm | brak danych |
| Grubość | 3-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3090 i Radeon RX 6600S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1219 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 936.2 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3090 i Radeon RX 6600S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3090 i Radeon RX 6600S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3090 i Radeon RX 6600S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3090 i Radeon RX 6600S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 190
+111%
| 90−95
−111%
|
| 1440p | 122
+122%
| 55−60
−122%
|
| 4K | 83
+108%
| 40−45
−108%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 7.89 | brak danych |
| 1440p | 12.29 | brak danych |
| 4K | 18.06 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 349
+96.1%
|
170−180
−96.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 209
+194%
|
70−75
−194%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 172
+48.3%
|
110−120
−48.3%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+94.9%
|
170−180
−94.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+151%
|
70−75
−151%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+8%
|
110−120
−8%
|
| Far Cry 5 | 208
+104%
|
100−110
−104%
|
| Fortnite | 300−350
+111%
|
140−150
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+107%
|
120−130
−107%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+110%
|
100−105
−110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+37%
|
120−130
−37%
|
| Valorant | 350−400
+83.2%
|
190−200
−83.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 158
+36.2%
|
110−120
−36.2%
|
| Counter-Strike 2 | 309
+73.6%
|
170−180
−73.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 154
+117%
|
70−75
−117%
|
| Dota 2 | 217
+59.6%
|
130−140
−59.6%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+8%
|
110−120
−8%
|
| Far Cry 5 | 196
+92.2%
|
100−110
−92.2%
|
| Fortnite | 300−350
+111%
|
140−150
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+101%
|
120−130
−101%
|
| Forza Horizon 5 | 195
+95%
|
100−105
−95%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+55.5%
|
110−120
−55.5%
|
| Metro Exodus | 176
+141%
|
70−75
−141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+37%
|
120−130
−37%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+258%
|
100−110
−258%
|
| Valorant | 350−400
+83.2%
|
190−200
−83.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 146
+25.9%
|
110−120
−25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+91.5%
|
70−75
−91.5%
|
| Dota 2 | 213
+56.6%
|
130−140
−56.6%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+8%
|
110−120
−8%
|
| Far Cry 5 | 183
+79.4%
|
100−110
−79.4%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+76.4%
|
120−130
−76.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+37%
|
120−130
−37%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+76.7%
|
100−110
−76.7%
|
| Valorant | 296
+50.3%
|
190−200
−50.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+111%
|
140−150
−111%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 231
+212%
|
70−75
−212%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+127%
|
220−230
−127%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+138%
|
60−65
−138%
|
| Metro Exodus | 115
+161%
|
40−45
−161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
+91%
|
230−240
−91%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130
+54.8%
|
80−85
−54.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+174%
|
30−35
−174%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+62.2%
|
70−75
−62.2%
|
| Far Cry 5 | 171
+131%
|
70−75
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+132%
|
85−90
−132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+178%
|
55−60
−178%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+88.8%
|
80−85
−88.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 59
+73.5%
|
30−35
−73.5%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+184%
|
60−65
−184%
|
| Metro Exodus | 76
+171%
|
27−30
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+221%
|
45−50
−221%
|
| Valorant | 300−350
+72.3%
|
190−200
−72.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 113
+131%
|
45−50
−131%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+156%
|
30−35
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+207%
|
14−16
−207%
|
| Dota 2 | 202
+110%
|
95−100
−110%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
+128%
|
35−40
−128%
|
| Far Cry 5 | 108
+177%
|
35−40
−177%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+168%
|
55−60
−168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+153%
|
35−40
−153%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
W ten sposób RTX 3090 i RX 6600S konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 jest 111% szybszy w 1080p
- RTX 3090 jest 122% szybszy w 1440p
- RTX 3090 jest 108% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3090 jest 258% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3090 wyprzedza 63 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 63.58 | 31.12 |
| Nowość | 1 września 2020 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 80 Wat |
RTX 3090 ma 104.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RX 6600S ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 337.5% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6600S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3090 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6600S - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
