GeForce RTX 3090 Ti vs Radeon RX 6600S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3090 Ti z Radeon RX 6600S, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3090 Ti przewyższa 6600S o aż 126% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3090 Ti i Radeon RX 6600S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 19 | 200 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 18.57 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 12.00 | 29.88 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | GA102 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 27 stycznia 2022 (3 lata temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,999 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3090 Ti i Radeon RX 6600S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3090 Ti i Radeon RX 6600S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10752 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1560 MHz | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1860 MHz | 2000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 450 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 625.0 | 224.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 40 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 64 |
| TMUs | 336 | 112 |
| Tensor Cores | 336 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 84 | 28 |
| L0 Cache | brak danych | 448 KB |
| L1 Cache | 10.5 MB | 512 KB |
| L2 Cache | 6 MB | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3090 Ti i Radeon RX 6600S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 336 mm | brak danych |
| Grubość | 3-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3090 Ti i Radeon RX 6600S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1313 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 1.01 TB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3090 Ti i Radeon RX 6600S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3090 Ti i Radeon RX 6600S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3090 Ti i Radeon RX 6600S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3090 Ti i Radeon RX 6600S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 210
+133%
| 90−95
−133%
|
| 1440p | 142
+137%
| 60−65
−137%
|
| 4K | 101
+153%
| 40−45
−153%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 9.52 | brak danych |
| 1440p | 14.08 | brak danych |
| 4K | 19.79 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+80.3%
|
170−180
−80.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+208%
|
70−75
−208%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 180−190
+58.6%
|
110−120
−58.6%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+80.3%
|
170−180
−80.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 201
+183%
|
70−75
−183%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+8%
|
110−120
−8%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+102%
|
100−110
−102%
|
| Fortnite | 300−350
+111%
|
140−150
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+133%
|
120−130
−133%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+100%
|
100−105
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+37%
|
120−130
−37%
|
| Valorant | 400−450
+112%
|
190−200
−112%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 180−190
+58.6%
|
110−120
−58.6%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+80.3%
|
170−180
−80.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 173
+144%
|
70−75
−144%
|
| Dota 2 | 217
+59.6%
|
130−140
−59.6%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+8%
|
110−120
−8%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+102%
|
100−110
−102%
|
| Fortnite | 300−350
+111%
|
140−150
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+133%
|
120−130
−133%
|
| Forza Horizon 5 | 188
+88%
|
100−105
−88%
|
| Grand Theft Auto V | 170
+54.5%
|
110−120
−54.5%
|
| Metro Exodus | 178
+144%
|
70−75
−144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+37%
|
120−130
−37%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 394
+283%
|
100−110
−283%
|
| Valorant | 400−450
+112%
|
190−200
−112%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+58.6%
|
110−120
−58.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 152
+114%
|
70−75
−114%
|
| Dota 2 | 195
+43.4%
|
130−140
−43.4%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+8%
|
110−120
−8%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+102%
|
100−110
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+133%
|
120−130
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+37%
|
120−130
−37%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 193
+87.4%
|
100−110
−87.4%
|
| Valorant | 400−450
+112%
|
190−200
−112%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+111%
|
140−150
−111%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 220−230
+201%
|
70−75
−201%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+133%
|
220−230
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 151
+140%
|
60−65
−140%
|
| Metro Exodus | 125
+184%
|
40−45
−184%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+108%
|
230−240
−108%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+121%
|
80−85
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+206%
|
30−35
−206%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+62.2%
|
70−75
−62.2%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+149%
|
70−75
−149%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+195%
|
85−90
−195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+227%
|
55−60
−227%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+88.8%
|
80−85
−88.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 100−105
+194%
|
30−35
−194%
|
| Grand Theft Auto V | 181
+183%
|
60−65
−183%
|
| Metro Exodus | 84
+200%
|
27−30
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+260%
|
45−50
−260%
|
| Valorant | 300−350
+72.3%
|
190−200
−72.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+178%
|
45−50
−178%
|
| Counter-Strike 2 | 100−105
+194%
|
30−35
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+253%
|
14−16
−253%
|
| Dota 2 | 184
+91.7%
|
95−100
−91.7%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
+128%
|
35−40
−128%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+210%
|
35−40
−210%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+265%
|
55−60
−265%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+153%
|
35−40
−153%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
W ten sposób RTX 3090 Ti i RX 6600S konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 Ti jest 133% szybszy w 1080p
- RTX 3090 Ti jest 137% szybszy w 1440p
- RTX 3090 Ti jest 153% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3090 Ti jest 283% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3090 Ti wyprzedza 63 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 69.39 | 30.72 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 450 Wat | 80 Wat |
RTX 3090 Ti ma 125.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RX 6600S ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 462.5% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3090 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6600S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3090 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6600S - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
