GeForce RTX 3090 vs Radeon 780M
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon 780M o 277% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3090 i Radeon 780M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 19 | 282 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 85 |
| Stosunek jakości do ceny | 16.44 | brak danych |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Ampere GA102 | Phoenix |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 24 września 2020 (3 lata temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,499 | brak danych |
| Cena teraz | $1198 (0.8x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3090 i Radeon 780M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3090 i Radeon 780M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10496 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 1400 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1700 MHz | 3000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 25,390 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 556.0 | 139.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3090 i Radeon 780M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 313 mm | brak danych |
| Grubość | 3-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3090 i Radeon 780M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 19500 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 936.2 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3090 i Radeon 780M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3090 i Radeon 780M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3090 i Radeon 780M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon 780M o 277% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon 780M o 277% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon 780M o 202% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon 780M o 402% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon 780M o 507% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon 780M o 383% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon 780M o 78% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon 780M o 347% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon 780M przewyższa GeForce RTX 3090 o 3% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon 780M przewyższa GeForce RTX 3090 o 343% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon 780M o 118% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon 780M o 88% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon 780M o 36% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon 780M o 800% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon 780M przewyższa GeForce RTX 3090 o 19% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon 780M o 353% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3090 i Radeon 780M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 195
+427%
| 37
−427%
|
| 1440p | 134
+538%
| 21
−538%
|
| 4K | 92
+667%
| 12
−667%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 207
+431%
|
39
−431%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 138
+263%
|
35−40
−263%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 113
+253%
|
30−35
−253%
|
| Battlefield 5 | 172
+177%
|
60−65
−177%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 177
+277%
|
45−50
−277%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+468%
|
31
−468%
|
| Far Cry 5 | 202
+359%
|
44
−359%
|
| Far Cry New Dawn | 169
+284%
|
44
−284%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+173%
|
60−65
−173%
|
| Hitman 3 | 199
+283%
|
50−55
−283%
|
| Horizon Zero Dawn | 191
+298%
|
48
−298%
|
| Red Dead Redemption 2 | 172
+473%
|
30−33
−473%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 251
+498%
|
42
−498%
|
| Watch Dogs: Legion | 129
+215%
|
41
−215%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121
+218%
|
35−40
−218%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 101
+216%
|
30−35
−216%
|
| Battlefield 5 | 158
+155%
|
60−65
−155%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 169
+260%
|
45−50
−260%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
+529%
|
24
−529%
|
| Far Cry 5 | 194
+373%
|
41
−373%
|
| Far Cry New Dawn | 162
+295%
|
41
−295%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+173%
|
60−65
−173%
|
| Hitman 3 | 196
+277%
|
50−55
−277%
|
| Horizon Zero Dawn | 167
+318%
|
40
−318%
|
| Metro Exodus | 176
+552%
|
27
−552%
|
| Red Dead Redemption 2 | 132
+340%
|
30−33
−340%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 231
+560%
|
35
−560%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+702%
|
46
−702%
|
| Watch Dogs: Legion | 116
+252%
|
33
−252%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+142%
|
35−40
−142%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90
+181%
|
30−35
−181%
|
| Battlefield 5 | 146
+135%
|
60−65
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+483%
|
23
−483%
|
| Far Cry 5 | 177
+366%
|
38
−366%
|
| Far Cry New Dawn | 144
+269%
|
39
−269%
|
| Forza Horizon 4 | 166
+159%
|
60−65
−159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+521%
|
29
−521%
|
| Watch Dogs: Legion | 105
+483%
|
18
−483%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 149
+452%
|
27−30
−452%
|
| Hitman 3 | 178
+514%
|
27−30
−514%
|
| Horizon Zero Dawn | 141
+513%
|
23
−513%
|
| Metro Exodus | 115
+576%
|
16−18
−576%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+557%
|
14−16
−557%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 168
+630%
|
21−24
−630%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 82
+332%
|
18−20
−332%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+388%
|
16−18
−388%
|
| Battlefield 5 | 130
+225%
|
40−45
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+830%
|
10−11
−830%
|
| Far Cry 5 | 171
+533%
|
27
−533%
|
| Far Cry New Dawn | 139
+297%
|
35−40
−297%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+343%
|
35−40
−343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+535%
|
20
−535%
|
| Watch Dogs: Legion | 89
+642%
|
12−14
−642%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 96
+638%
|
12−14
−638%
|
| Hitman 3 | 119
+600%
|
16−18
−600%
|
| Horizon Zero Dawn | 45
+275%
|
12−14
−275%
|
| Metro Exodus | 76
+660%
|
10−11
−660%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
+540%
|
10−11
−540%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+708%
|
12−14
−708%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+913%
|
15
−913%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+491%
|
10−12
−491%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+522%
|
9−10
−522%
|
| Battlefield 5 | 113
+438%
|
21−24
−438%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| Far Cry 5 | 108
+800%
|
12
−800%
|
| Far Cry New Dawn | 107
+494%
|
18−20
−494%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+465%
|
24−27
−465%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+638%
|
8−9
−638%
|
W ten sposób RTX 3090 i Radeon 780M konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 jest o 427% szybszy niż Radeon 780M w 1080p.
- RTX 3090 jest o 538% szybszy niż Radeon 780M w 1440p.
- RTX 3090 jest o 667% szybszy niż Radeon 780M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3090 jest 1050% szybszy niż Radeon 780M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3090 przewyższył Radeon 780M we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 69.28 | 18.36 |
| Nowość | 24 września 2020 | 5 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | Używana systemna |
| Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 54 Wat |
Model GeForce RTX 3090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 780M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3090 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 780M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3090 i Radeon 780M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
